Дело № 2-314/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием помощника прокурора Зубанковой И.А., переводчика Саидахмедова У.С., представителя истца Полвонова Т., ответчика ИП Болотских В.В., представителя ответчика Трофимова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Курезова Ж.Р. к индивидуальному предпринимателю Болотских В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Курезова Ж.Р. к индивидуальному предпринимателю Болотских В.В. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что с 17.06.2011 года по 09.11.2011 года Курезов Ж.Р. работал у ИП Болотских В.В. в должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей. После прекращения трудовых отношений, ИП Болотских В.В. заработную плату Курезову Ж.Р. не выплатил. Исходя из должностного оклада, задолженность ответчика по заработной плате перед Курезовым Ж.Р., за период работы с 17.06.2011 года по 09.11.2011 года, составила <данные изъяты> рублей. Курезов Ж.Р. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ИП Болотских В.В. Просит взыскать с ИП Болотских В.В. в пользу Курезова Ж.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Зубанкова И.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Истец Курезов Ж.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца Курезова Ж.Р. - Полвонов Т., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ИП Болотских В.В. заработную плату Курезову Ж.Р. за период работы с 17.06.2011 года по 09.11.2011 года не выплатил. Задолженность за указанный период работы составила <данные изъяты> рублей. Доказательств подтверждающих, что заработная плата Курезову Ж.Р. выплачена, ответчиком не представлено. Просит взыскать с ИП Болотских В.В. в пользу Курезова Ж.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ИП Болотских В.В. и его представительТрофимов В.Г., действующий на основании ордера, возражают против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, заработная плата Курезову Ж.Р. была выплачена полностью и своевременно. ИП Болотских В.В. оплатил проезд Курезова Ж.Р. из Республики Узбекистан в г. Волгоград в размере <данные изъяты>, обеспечивал питание Курезова Ж.Р. в счет заработной платы авансом в размере <данные изъяты> рублей. В августе-сентябре 2011 года ИП Болотских осуществил переводы в Республику Узбекистан семье Курезова Ж.Р. на покупку учебников и детской одежды в размере <данные изъяты>. С началом реализации продукции ИП Болотских выплатил Курезову Ж.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того указывают, что бригадир Курезова Ж.Р. - Полвонов Т. давая объяснения в УФМС России по Волгоградской области утверждал, что окончательный расчет по заработной плате не произведен за один месяц. Платежных документов, подтверждающих выплату Курезову Ж.Р. заработной платы, у ИП Болотских В.В. не имеется. Бухгалтерский учет ИП Болотских В.В. не ведет. Просят в удовлетворении исковых требований прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Курезова Ж.Р. о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что Курезов Ж.Р. с 17.06.2011 года по 09.11.2011 года работал у ИП Болотских В.В. в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу № от 17.06.2011 года, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 09.11.2011 года. Как следует из материалов дела, Курезов Ж.Р. обратился в прокуратуру Городищенского района Волгоградской области с коллективным заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ИП Болотских В.В. Из трудового договора заключенного между ИП Болотских В.В. и Курезовым Ж.Р. усматривается, что работнику устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В судебном заседании установлено, что ответчик отказался представить справку о задолженности по заработной плате Курезова Ж.Р. Из расчета задолженности заработной платы содержащегося в тексте искового заявления усматривается, что ИП Болотских В.В. не выплатил заработную плату Курезову Ж.Р. за период работы с 17.06.2011 года по 09.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Расчет указанной задолженности ответчик не оспаривал. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора Городищенского района Волгоградской области о взыскании с ИП Болотских В.В. в пользу Курезова Ж.Р. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательств подтверждающих, что заработная плата Курезову Ж.Р. выплачена, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доводы ответчика и его представителя о том, что ИП Болотских В.В. оплачивал проезд, покупал продукты питания, осуществлял переводы на покупку учебников и детской одежды не подтверждают выплату заработной платы Курезову Ж.Р., поскольку заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Трудовым договором, заключенным с Курезовым Ж.Р. не предусмотрена выплата заработной платы в неденежном выражении. Так же трудовым договором не предусмотрена оплата проезда и покупка учебников, детской одежды в счет заработной платы. Доводы ответчика и его представителя о том, что бригадир Курезова Ж.Р. - Полвонов Т. давая объяснения в УФМС России по Волгоградской области утверждал, что окончательный расчет по заработной плате не произведен за один месяц, суд находит неубедительными, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами и опровергаются письмом № от 27.03.2012 года УФМС России по Волгоградской области, согласно которому объяснения у иностранных граждан на отдельных бланках не отбирались, проверка в отношении ИП Болотских В.В. не проводилась. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор Городищенского района Волгоградской области при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Курезова Ж.Р. к индивидуальному предпринимателю Болотских В.В. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотских В.В. в пользу Курезова Ж.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Болотских В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2012 года. Судья А.М. Клыков