Дело № 2-825/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Гнутова А.В.,
при секретаре Пономаревой Ю.В.,
19 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Баевой М.Д. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Баева М.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону и фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку продолжает пользоваться им, несет бремя по его содержанию, оплачивает необходимые платежи. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности Землянова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаются на решение суда.
Ответчик – представитель администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражения по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Право собственности на указанную квартиру ФИО1 при жизни не зарегистрировал.
Баева М.Д. является наследником по закону, и фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку продолжает пользоваться им, несет бремя по его содержанию, оплачивает необходимые платежи.
Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета №, копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копией технического паспорта, составленного по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению, предоставленному УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.15).
При таких данных, учитывая, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом суд, считает возможным признать за Баевой М.Д. право собственности на <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баевой М.Д. - удовлетворить.
Признать за Баевой М.Д. право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
Судья: Гнутов А.В.