Дело № 2-674/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года р.п. Городище Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Литвиновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сейф Трак Транспорт» к Кочергину ФИО7, СО «Россия», ООО СК «Аранта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» произошло ДТП, в результате чего погиб его брат ФИО4, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль с прицепом полностью уничтожены в результате столкновения с прицепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который буксировал автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кочергина А.В., который признан виновником ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в СО «Россия». На момент ДТП сгоревший седельный тягач <данные изъяты>» стоил 650000 рублей, что подтверждается оценкой ФИО8. Считают, что в результате ДТП им причинен материальный ущерб в размере 650000 рублей, который они просят взыскать со страховой компании СО «Россия» 120000 рублей, и с ответчика Кочергина 430000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил. Извещался судом и почтовым отправлением, и сообщением на электронный адрес. Учитывая неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание, длительность нахождения данного дела в производстве суда, мнение ответчика Кочергина, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину его неявки неуважительной в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кочергин А.В., его представитель Рублевский Р.С. возражали против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность автомобиля истцу, кроме того, вина ответчика Кочергина в произошедшем ДТП не установлена.
Представители ответчиков СО «Россия», ООО СК «Аранта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили. СО «Россия» представили по почте возражения в которых считают себя ненадлежащим ответчиком (л.д. 68).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.
Выслушав ответчика Кочергина, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.В соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» произошло ДТП, в результате чего погиб брат истца ФИО4, который управлял автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль с прицепом полностью уничтожены в результате столкновения с прицепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который буксировал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кочергина А.В. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Утверждение в исковом заявлении о том, что в данном ДТП признан виновным Кочергин А.В., опровергается постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Кочергина А.В. за отсутствием состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33). Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о принадлежности данного седельного тягача «Вольво ФШ – 12380» именно истцу ООО «Сейф Трак Транспорт». При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения данного иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ООО «Сейф Трак Транспорт» к Кочергину ФИО9, СО «Россия», ООО СК «Аранта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Пашкова