Дело № 5-148/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 ноября 2011 года р.п. Городище Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении индивидуального предпринимателя Махмудова З.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе ФИО 1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по результатам проверочных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что индивидуальный предприниматель Махмудов З.К.о. на принадлежащей ему на праве собственности закусочной <данные изъяты>, привлек к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу на территории Волгоградской области (на момент проверки занимался замесом цементного раствора), чем нарушил п. 2-4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании индивидуальный предприниматель Махмудов З.К.о. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что является руководителем закусочной <данные изъяты>. Для строительства закусочной он привлек ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий сотрудниками УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе ФИО 2 занимался замесом цементного раствора вместе с ФИО 3, о том, что необходимо разрешение на работу указанных граждан он не знал. Помимо признательных объяснений ИП Махмудова З.К.о. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт привлечения ИП Махмудовым З.К.о. к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина республики Узбекистан ФИО 2, 1982 рождения, без разрешения на работу; - объяснением ИП Махмудова З.К.о., где он подтвердил факт совершения административного правонарушения; - свидетельством о государственной регистрации Махмудова З.К.о. в качестве индивидуального предпринимателя; - свидетельством о государственной регистрации права №, подтверждающего право собственности Махмудова З.К.о. на здание закусочной; - свидетельством о государственной регистрации права №, подтверждающего право собственности Махмудова З.К.о. на земельный участок; - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО 2, объяснением ФИО 2, постановлением о привлечении ФИО 2 к административной ответственности; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проведенного расследования. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ИП Махмудова З.К.о. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах. При назначении наказания ИП Махмудова З.К.о., суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно то, что ИП Махмудов З.К.о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался. При определении вида и размера наказания, суд также учитывает мнение ИП Махмудова З.К.о., который просит назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Махмудова З.К.о., судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ИП Махмудова З.К.о. административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать индивидуального предпринимателя Махмудова З.К.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья А.М. Клыков