Дело № 5- 154/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                                   рп. Городище

         Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Цоя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий на сельскохозяйственных угодьях, расположенных на территории <адрес> Цой Е.В. привлек к трудовой деятельности гражданина республики Узбекистана ФИО, <данные изъяты> года рождения, не имеющего разрешения на работу на территории Волгоградской области, чем нарушил п. 2-4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании Цой Е.В. вину в совершении правонарушения не отрицал.

Помимо признательных объяснений делинквента, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт привлечения Цоем Е.В. к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Узбекистан без разрешения на работу;

- объяснением самого делинквента, где он подтвердил совершение административного правонарушения;

- справкой МИФНС России № 5 об отсутствии в ЕГРИП сведений о приобретении физическим лицом Цой Е.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянского хозяйства;

- договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего нахождение земельного участка в пользовании Цоя Е.В..

При таких обстоятельствах, при наличии достаточных доказательств наличия вины Цоя Е.В. в совершении административного правонарушения судья квалифицирует действия Цоя Е.В. по ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность делинквента, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КРФоАП, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, достаточной мерой ответственности за совершенное Цоем Е.В. административное правонарушение и достаточной в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю назначить Цою Е.В. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9-29.10 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

         Цоя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья             Ф.П. Петрушенко