Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
... года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калояна Левона Хачатуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Калояна Левона Хачатуровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
Калоян Л.Х. обратился в суд с жалобой где указал, что 24 февраля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен, так как полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Вину свою в совершении данного административного правонарушения не признает, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, у инспектора ИДПС не было оснований подозревать его в употреблении спиртных напитков, он не был отстранен от управления ТС, после составления протоколов сам поехал за управлением ТС, составленный протокол о задержании не соответствует действительности, о дне слушания извещен не был, что лишило его возможности реализации предусмотренных законом процессуальных прав. Ходатайство о направлении дела в мировой суд по месту его жительства не является основанием считать о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Не имея возможности участвовать в судебном заседании по существу, был лишен права на защиту своих интересов. Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление мирового судьи он получил 8 июня 2010 года, отменить вышеуказанное постановление и дело прекратить за истечением срока давности.
В судебном заседании представитель Калояна Л.Х. - Калоян Э.Л., действующая на основании доверенности № 34-01/392500 от 11 февраля 2010 года, доводы жалобы поддержала, указывая на нарушение мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выслушав представителя Калояна Л.Х. - Калоян Э.Л., исследовав письменные материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года о привлечении Калояна Л.Х. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области Калоян Л.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основе имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, мировой судья нашел доказанным факт совершения Сулеймановым С.З.о., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. При этом, мировой судья сделал вывод о его надлежащем извещении, и счел возможным рассмотреть дело без его участия. В материалах дела на листе № 21 имеется ходатайство Калояна Л.Х. о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства в г. Дубовка Волгоградской области, где указано место и время судебного заседания в рп. Городище Волгоградской области 24 февраля 2010 года в 15 час. 20 мин.. Мировой судья заявленное ходатайство рассмотрел и в этом же судебном заседании вынес постановление, и признал Калояна Л.Х виновным в совершении административного правонарушения.
Однако мировой судья не принял во внимание, что в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела…
Заявленное ходатайство Калояна Л.Х. о направлении дела в мировой суд по месту его жительства для рассмотрения по существу не является основанием надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела правонарушителя, поскольку данное ходатайство, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» должно рассматриваться исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Мировым судьей данные требования выполнены не были и как следствие суд допустил нарушения норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении. Калоян Л.Х. был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку имеют место существенные нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и постановление вынесено, без учета объяснений Калояна Л.Х.
Поскольку на момент рассмотрения дела по жалобе Калояна Л.Х. на постановление по делу об административном правонарушении 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Кроме того, в связи с тем, что Калоян Л.Х. не участвовал в рассмотрении возбужденного в отношении него административного дела и копия обжалуемого постановления им получена 8 июня 2010 года, опровергающих сведений в деле не имеется, срок на его обжалование подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Калояна Левона Хачатуровича срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года.
Жалобу Калояна Левона Хачатуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Калояна Левона Хачатуровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калояна Левона Хачатуровича прекратить.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Петрушенко Ф.П.