Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Логинчука Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Логинчука Сергея Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
Логинчук С.Л. обратился в суд с жалобой, где указал, что 7 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен. Решение по делу было принято в его отсутствие, что лишило его возможности реализации предусмотренных законом процессуальных прав. Просит отменить вышеуказанное постановление, а административное дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Логинчук С.Л., его представитель Клементьев Ю.Н. доводы жалобы поддержали, Логинчук С.Л. суду пояснил, что он автомашиной не управлял, а просто находился в салоне автомашины, которая стояла возле дома, в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав Логинчука С.Л., его представителя адвоката Клементьева Ю.Н., допросив свидетелей Золотухина А.В., Ануфриева Д.О., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 7 июля 2010 года о привлечении Логинчука С.Л. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Логинчука С.Л. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, …
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Логинчук С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а именно: 29 мая 2010 года Логинчук С.Л. в 6 час. 10 мин. на ул. Пархоменко в рп. Городище Волгоградской области управлял автомашиной БМВ-525i, государственный регистрационный знак У 717 ХР 34 регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.
На основе имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства мировой судья нашел доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Согласно ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора лет до двух лет.
Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали.
Так, свидетель Золотухин А.В. суду пояснил, что 29 мая 2010 года в начале 6 часа, он видел автомашину Логинчука возле дома, к автомашине минут через 15 подъехала автомашина сотрудников милиции и после разговоров с Логинчуком С.Л., один из сотрудников милиции сел за управление автомашины БМВ, принадлежащей Логинчуку С.Л., Логинчука С.Л. посадили в автомашину сотрудников милиции и все уехали.
Свидетель Ануфриев Д.О. суду пояснил, что 29 мая 2010 года утром в начале 5 часа он вышел гулять с собакой. Автомашина Логинчука С.Л. стояла возле дома, В начале 6 часа, подъехала автомашина сотрудников милиции, поговорив о чем-то с Логинчуком С.Л., который находился в автомашине. За управление автомашины БМВ, принадлежащей Логинчуку С.Л. сел сотрудник милиции, а Логинчука С.Л. посадили в автомашину сотрудников милиции и все уехали.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Логинчука С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФоАП, назначив наказания в пределах санкции указанной статьи.
Доводы правонарушителя Логинчука С.Л., его представителя адвоката Клементьева Ю.Н. о том, что постановление вынесено в их отсутствие, в назначенное время судебного заседания находились в здании суда, суд считает не обоснованными и расценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда вызывают сомнения в их объективности, беспристрастности, поскольку указанные свидетели являются хорошими знакомыми, приблизительно одного возраста, и направлены на предоставление алиби Логинчуку С.Л. с целью уйти от ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований к удовлетворению жалобы Логинчука С.Л., поскольку суд первой инстанции принял решение на полно исследованных материалах дела, постановил решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФоАП
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Логинчука Сергея Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Логинчука Сергея Леонидовича без удовлетворения.
Судья Ф.П. Петрушенко