Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шлыкова Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлыкова Сергея Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
Шлыков С.В. обратился в суд с жалобой, где указал, что 29 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен. За управлением транспортного средства он не находился, суд необоснованно отнесся к показаниям свидетелей Водянова М.Н., Куприяновой А.С. критически. От прохождения медлицинского освидетельствования он отказался в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, судом не были исследованы все обстоятельства имеющие существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд не вызвал и не допросил понятых. Просит отменить вышеуказанное постановление, а административное дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения..
В судебном заседании Шлыков С.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нахождения в салоне автомашины подтверждает, понятые, приглашенные к участию в деле, при составлении протокола об административном правонарушении, факта управления им автомашиной подтвердить не могут, так как они были приглашены уже после задержания.
Выслушав Шлыкова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 29 июня 2010 года о привлечении Шлыкова С.В. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Шлыкова С.В. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, …
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Шлыков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а именно: 16 мая 2010 года Шлыков С.В. в 22 час. 30 мин. на 945 км. ФАД Москва-Волгоград управлял автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ) 124 АМ 34 регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
На основе имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства мировой судья нашел доказанным факт совершения Шлыковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Согласно ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора лет до двух лет.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шлыкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП, назначив наказания в пределах санкции указанной статьи.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований к удовлетворению жалобы Шлыкова С.В., поскольку суд первой инстанции принял решение на полно исследованных материалах дела, постановил решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФоАП
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлыкова Сергея Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Шлыкова Сергея Вячеславовича без удовлетворения.
Судья Ф.П. Петрушенко