12-121 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Городище 20 сентября 2010 г.
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Юканкин А.П., при участии заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Гетманенко А.С., рассмотрев жалобу ООО «Теплокомфорт» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 19.28 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Теплокомфорт» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава преступления. В обоснование своих требований указали, что ООО «Теплокомфорт» был привечен к административной ответственности за передачу незаконного денежного вознаграждения учредителем ООО «Теплкомфорт» ФИО Главе администрации Городищенского городского поселения ФИО 1 Однако, ФИО. не является руководителем указанного предприятия, а его директором является Толстых В.В..
Участвующий при рассмотрении дела представитель ООО «Теплокомфорт» ФИО 2 действующий на основании доверенности б/н от 23 июля 2010 года жалобу поддержал и просил её удовлетворить.
Прокурор Гетманенко А.С возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав представителя ООО «Теплокофорт» ФИО 2 прокурора Гетманенко А.С., исследовав письменные материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 19.28 КоАП РФ предусмотрено наказание за незаконную передачу от имени или в интересах юридического лица должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Мировым судьёй было установлено, что единственным участником (учредителем) юридического лица является ФИО
Данные обстоятельства были исследованы мировым судьей, и им была дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия ФИО. производились в интересах и от имени юридического лица ООО «Теплокомфорт».
Указанные в жалобе доводы ООО «Теплокомфорт» о том, что ФИО не является руководителем общества и его компетенция содержит закрытый перечень полномочий, признаются судом несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Уставом ООО «Теплокомфорт», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Поскольку ФИО является единственным учредителем и участником ООО «Теплокомфорт», то управленческие функции исполнял именно он - что в своих письменных объяснениях подтвердил и ФИО
Все остальные требования ст. 29.10 КоАП РФ мировым судьей при составлении постановления об административном правонарушении были соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Теплокомфорт» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 26 июля 2010 года о привлечении ООО «Теплокомфорт» к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 000 (один миллион) рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «Теплокомфорт» - без удовлетворения.
Судья: А.П. Юканкин