Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шаповалова О.А., действующего в интересах Бочарова А.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
12 декабря 2010 года, в 13 часов 59 минут, Бочарова А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на 30 км. ФАД Волгоград-К.Шахтинский, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на опасном повороте, обозначенном знаком 1.11.1 (опасный поворт), выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 24 января 2011 года Бочаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Бочаров А.И., его представитель Шаповалов О.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением суда, Шаповалов О.А. обратился с жалобой, указывая на незаконность вынесенного судебного акта. Просит постановление отменить, а административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бочаров А.И., его представитель Шаповалов О.А. доводы изложенные в жалобе поддержали, настаивают на ее удовлетворении.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Бочарова А.И., его представителя Шаповалова О.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения обгона в зоне действия 1.11.1 ПДД (опасный поворот) Бочаровым А.И. не оспаривается, кроме того, данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании 24 января 2011 года ФИО, ФИО1, а так же видеосъемкой места совершения правонарушения, выполненной Бочаровым А.И. после 12 декабря 2010 года и приобщенной к материалам дела.
Доводы Бочарова А.И., его представителя Шаповалова О.А. о том, что в действиях Бочарова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, так как имеющийся на дороге знак 1.11.1 ПДД (опасный поворот) противоречит дорожной разметке 1.5 ПДД не могут быть приняты судом обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что маневр обгона Бочаровым А.И. совершен в зоне действия знака 1.11.1 ПДД (опасный поворот). Данное обстоятельство указывает на невыполнение Бочаровым А.И. требований п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах действия Бочарова А.И. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 24 января 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Шаповалова О.А., действующего в интересах Бочарова А.И., без удовлетворения.
Судья Ф.П. Петрушенко