12-143/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Городище 30 ноября 2010 г.
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Юканкин А.П., рассмотрев жалобу ООО «Стройматериалы-1» на постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 07 сентября 2010 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 07 сентября 2010 года, ООО «Стройматериалы-1» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
08.10.2010 года директор ООО «Стройматериалы-1» Стецык В.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 07 сентября 2010 года, в которой так же просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, считая что этот срок им пропущен по уважительной причине, так как копию обжалуемого постановления он получил 20.09.2010 года.
Представитель ООО «Стройматериалы», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 07 сентября 2010 года, ООО «Стройматериалы-1» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно расписке на справочном листе дела, директор ООО «Стройматериалы-1» Стецык В.Б. получил копию постановления 20.09.2010 года, а апелляционная жалоба была представлена в суд 08 октября 2010 года, то есть через 18 дней после получения копии обжалуемого постановления. В обоснование пропуска срока на обжалование, заявитель приложил командировочные удостоверения о нахождении в командировке с 06.09.2010 года по 21 сентября 2010 года и с 22 сентября 2010 года по 08 октября 2010 года.
Суд не признаёт указанную причину пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи уважительной, поскольку считает, что ничто не мешало заявителю обжаловать постановление мирового судьи в установленные законом сроки, кроме того, нахождение в командировке заявителя с 06 по 22 сентября не препятствовало ему получить копию постановления мирового судьи 20 сентября 2010 года, как и нахождение заявителя в командировке с 22 сентября 2010 года не помешало ему подать жалобу в суд апелляционной инстанции 08 октября 2010 года.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного ООО «Стройматериалы-1» срока на обжалование постановления мирового судьи от 07 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст. 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства директора ООО «Стройматериалалы-1» Стецык В.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 07 сентября 2010 года о назначении ООО «Стройматериалы-1» административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу ООО «Стройматериалы-1» - возвратить лицу, её подавшему.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд в 10-дневный срок.
Судья : А.П. Юканкин