Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2010 года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Скурихина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Скурихин А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
Скурихин А.Н. обратился в суд с жалобой, где указал, что 9 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № <......> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен. Решение по делу было принято в его отсутствие, что лишило его возможности реализации предусмотренных законом процессуальных прав. Кроме того, у сотрудников милиции отсутствовал повод для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы, отменить вышеуказанное постановление, а административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Скурихин А.Н., его представитель Гриценко О.Н. доводы жалобы поддержали. Скурихин А.Н. суду пояснил, что номер сотового телефона, который ему не принадлежит, он назвал сотрудникам милиции, только по их требованию. Своего телефона у него нет, и он назвал номер телефона, который помнил по памяти - номер телефона своей бывшей жены, с которой отношения не поддерживает уже около двух лет. У него не могли быть признаки алкогольного опьянения, так как за полтора часа до того, как его остановили сотрудники милиции, он на своем предприятии прошел медицинское освидетельствование, перед выездом из гаража. Постановление суда он получил 27 августа 2010 года. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, соответственно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Через два часа, в этот же день, им было пройдено медицинское освидетельствование в ГУЗ «Волгоградском областном клиническом наркологическом диспансере» и согласно протоколу №... от 28 июня 2010 года и заключения, признаки алкогольного опьянения отсутствуют.
Выслушав Скурихина А.Н., его представителя Гриценко О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 9 июля 2010 года о привлечении Скурихина А.Н. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Скурихина А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, ….
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области Скурихин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а именно: 28 июня 2010 года в 7 час. 55 мин. на пер. <......> в рп. <......> управлял автомашиной <......>, государственный регистрационный знак <......>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался.
На основе имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства мировой судья нашел доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Согласно ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора лет до двух лет.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Скурихина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФоАП, назначив наказания в пределах санкции указанной статьи.
В связи с тем, что Скурихин А.Н. не участвовал в рассмотрении возбужденного в отношении него административного дела и копия обжалуемого постановления им получена, с его слов, только 27 августа 2010 года, согласно извещения за исх. №... от 12 июля 2010 года Скурихину А.Н. направлена копия постановления суда от 9 июля 2010 года для сведения. Имеющиеся в материалах дела другие доказательства о времени вручения Скурихину А.Н. копии постановления в деле отсутствуют, срок на его обжалование подлежит восстановлению.
Доводы правонарушителя Скурихина А.Н., его представителя Гриценко О.В. о том, что постановление вынесено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, у сотрудников милиции отсутствовал законный повод для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает не обоснованными и расценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд исходит из того, что Скурихин А.Н. сам предоставил контактный телефон сотрудникам милиции. Довод о том, что данный телефон принадлежит его бывшей жене, с которой не поддерживает более двух лет отношений, не может служить основанием для его ненадлежащего извещения, поскольку данное обстоятельство не подтверждает и не опровергает его ненадлежащее извещение.
Отсутствие законного повода у сотрудников милиции для прохождения медицинского освидетельствования Скурихин А.Н. не представлено. Кроме того, предоставленный Скурихиным А.Н. протокол №... от 28 июня 2010 года и заключение, согласно которого признаки алкогольного опьянения отсутствуют составлен в 10 час. 10 мин., остановлен Скурихин А.Н. сотрудниками милиции в 7 час. 55 мин., то есть прошло более двух часов, и не может служить бесспорным доказательством отсутствия у Скурихина А.Н. признаков алкогольного опьянения и нахождения его в момент составления протокола с признаками алкогольного опьянения. Как следует из пояснения самого правонарушителя, последний подтвердил употребление спиртного.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований к удовлетворению жалобы Скурихина А.Н., поскольку суд первой инстанции принял решение на полно исследованных материалах дела, постановил решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФоАП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Скурихина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Скурихина А.Н. без удовлетворения.
Судья Ф.П. Петрушенко