Дело № 12-125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года рп. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Петрушенко Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидорова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров Г.И. обратился в суд с жалобой где указал, что 18 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен, о времени, месте судебного заседания он извещен не был, что лишило его возможности реализации предусмотренных законом процессуальных прав. Просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Сидоров Г.И. доводы изложенные в жалобе поддержал, указывая на нарушение мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, а так же, что Закон предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных процессуальных норм для привлечения лица к административной ответственности..
Выслушав Сидорова Г.И., его представителя Клементьева Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 18 августа 2010 года о привлечении Сидорова Г.И. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление…
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области Сидоров Г.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основе имеющихся в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование мировой судья нашел доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. При этом, мировой судья сделал вывод о надлежащем извещении Сидорова Г.И. и счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Однако мировой судья не принял во внимание, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела….
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Однако это возможно при соблюдении условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не было признано судом обязательным; при этом лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Г.И., мировой судья не учел первое из выше указанных условий, при которых допускается рассмотрение дела в отсутствие делинквента, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Как установлено судом и это следует из материалов дела телефонограмма (л.д. ........) отправленная Сидорову Г.И. на номер <......> в 14 час. 50 мин. 16 августа 2010 года о явке в судебное заседание 18 августа 20010 года в 10 час. 30 мин., последним не получена и не могла быть получена, поскольку указанного номера не существует (отсутствуют две последних цифры «........»). Кроме того, согласно отчета детализации данных по биллинговой системе номер абонента <......> (пользователь Сидоров Г.И.) входящего звонка 16 августа 2010 года с номера телефона <......> не было.
Данное обстоятельство подтверждает ненадлежащее извещение правонарушителя Сидорова Г.И. о времени и месте судебного заседания, что лишило его возможности реализации предусмотренных законом процессуальных прав.
При наличии указанных нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку имеют место существенные нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и постановление вынесено, без учета объяснений Сидорова Г.И..
Поскольку на момент рассмотрения дела по жалобе Сидорова Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФоАП, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от 18 августа 2010 года о наложении на Сидорова Г.И. по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить и дело производством прекратить.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Ф.П. Петрушенко