Дело № 12-127/2012
РЕШЕНИЕ
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б.,
22 августа 2012 года в р.п. Городище Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Громова С.К. в интересах Шестакова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 27.06.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области от 27.06.2012 года Шестаков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, защитник Шестакова С.И. адвокат Громов С.К. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.
В судебном заседании Громов С.К. жалобу поддержал, настаивает на удовлетворении, суду пояснил, что его подзащитный, хотя находился в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной не управлял. Находился в сторожке по месту работы, откуда был вызван инспектором ДПС. При составлении протокола под влиянием заблуждения признал свою вину.
Выслушав защитника Шестакова С.И., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 апреля 2012 года в 03 часа 25 минут Шестаков С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в садоводческом некоммерческом товариществе «Винновка» Городищенского района Волгоградской области, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), где Шестаков С.И. собственно ручно учинил запись об употреблении пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Шестакова С.И. (л.д. 6); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7).
Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП и обосновано сделан вывод о доказанности совершения им административного правонарушения.
Совершенное Шестаковым С.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КРФ об АП,
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Громова С.К. в интересах Шестакова С.И, на постановление мирового судьи судебного участка №124 Городищенского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 27.06.2012 года – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Болуров А.Б