Дело № 1- 16 /2011                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Бердигестях                   11 мая 2011 года

Горный районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кривошапкина В.И., единолично, с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Горного района Николаева М.А., обвиняемого Санникова А.А., защитника адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №... и ордер №..., потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО2, переводчика ФИО4, при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Санникова Альберта Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Санников А.А. обвиняется в том, что он 28 февраля 2011 года около 23 ч. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сервиса по ремонту мобильных телефонов «Mobitel» индивидуального предпринимателя «Павлов И.П.», расположенного в с. Бердигестях Горного района по ул.<адрес>, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении сервиса никого нет, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил: десять SIM карт ОАО «Мегафон», три SIM карты ОАО «МТС», не имеющих ценности, принадлежащие ФИО6; мобильные телефоны: «Nokia 5130с-1» стоимостью 960 рублей, «SoniEricssonK510i» стоимостью 1 290 рублей, «Motorola» стоимостью 145 рублей и «Samsung 3500» стоимостью 1 995 рублей принадлежащие ФИО1, мобильный телефон «SamsungSGH-D880» стоимостью 1 920 рублей, принадлежащий ФИО7, мобильный телефон «Nokia 3120с-2» стоимостью 4 440 рублей принадлежащий ФИО2.Своими умышленными действиями Санников А.А. причинил ФИО1 ущерб в размере 4 390 рублей, ФИО5 ущерб в размере 1 920 рублей и ФИО2 значительный ущерб в размере 4 440 рублей. В дальнейшем Санников А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Санников А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и защитник - адвокат Петрова В.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санникова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый Санников А.А. вину свою в инкриминированном ему обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, иным образом загладил причиненный потерпевшим вред, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела.

Потерпевшие Полятинский Н.П., ФИО5 и ФИО2, так же обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Санникова А.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что между ними и обвиняемым Санниковым фактически состоялись примирения, при этом они в настоящее время не имеют каких либо претензий к Санникову А.А..

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого Санникова А.А. в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Санникова А.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Санников А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, не возражает против прекращения уголовного дела и иным образом загладил причиненный вред.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит к отмене после вступления в законную силу постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Санникова Альберта Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Санникова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: протоколы изъятия от 1 марта и 2 марта 2011г. приобщить в уголовное дело, десять SIM карт ОАО «Мегафон», три SIM карты ОАО «МТС» возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО6; сотовые телефоны «Nokia 5130с-1», «Motorola», «SoniEricssonK510i» возвратить потерпевшему ФИО1; сотовый телефон «Nokia 3120с-2», товарный чек №...ЯГ-0070331 от 22.12.2010г., гарантийный талон №...ЯГ-0070331 от 22.12.2010г. возвратить потерпевшей ФИО2; мобильный телефон «SamsungSGH-D880» и гарантийный талон мобильного телефона «SamsungSGH-D880» возвратить потерпевшему ФИО5, после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья                                                                                В.И. Кривошапкин