Дело 1-24/2010 ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Бердигестях 17 июня 2010 г.
Судья Горного районного суда РС (Я) Егорова А.М.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Горного района РС(Я) Хамарова В.В.,
защитника - адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №..., ордер №...,
подсудимого - Жиркова Семена Семеновича,
потерпевшей - ФИО4,
при секретаре - Александрове Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жиркова Семена Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жирков С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.
8 января 2010 г., в с. Бердигестях Горного района, в период времени 05 ч. 00 м. до 05ч. 40м., Жирков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> с. Бердигестях Горного района, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в указанной квартире спали и не смогли заметить его незаконные действия, тайно похитил сотовый телефон «Samsung М 3510», стоимостью ... рублей со вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью ... рублей, лежавший на кровати в спальной комнате, и деньги в размере ... рублей из одежды, висевшей на кухне, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Жирков С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником.
Потерпевшая ФИО4 не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого Жиркова С.С. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым в установленном законом порядке.
Действия Жиркова С.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Жирков С.С. совершил умышленное преступное действие, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд считает предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Жирков С.С. преступление совершил впервые, вину признает и глубоко раскаивается, указанные обстоятельства суд также относит к смягчающим.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Жирков С.С. - студент 4 курса ..., по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом данных личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении Жиркову С.С. более мягкого наказания, суд считает возможным исправление Жиркова С.С. без изоляции от общества и применить в отношении него ст. 73 УК РФ.
25 марта 2010 г. Жирков С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого приговором судебного участка № 47 г. Якутска осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, назначенное наказание по данному приговору исполняется самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жиркова Семена Семеновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на осужденного Жиркова С.С. дополнительные обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;
- периодически являться на регистрацию;
- не менять без согласия и уведомления органов, исполняющих приговор, место жительства.
Приговор судебного участка № 47 г. Якутска от 11 мая 2010 г. исполнить самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Егорова А.М.
Приговор вступил в законную силу