Дело № 1- 5 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Бердигестях 20 января 2011 года
Горный районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кривошапкина В.И., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Горного района Ноговицына А.К., обвиняемой Петровой Н.Р., защитника адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №... и ордер №..., потерпевшего ФИО1, при секретаре Александрове Г.Г., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Петровой Надежды Ревориевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Петрова Н.Р. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. находясь в нетрезвом состоянии в доме № 11 по ул. <адрес> РС (Я), из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в нетрезвом состоянии, умышленно, тайно похитила из морозильной камеры, расположенной на кухне: мясо говядины, весом 2,5 кг., стоимостью ... рублей и сливочное масло, весом 1,5 кг. стоимостью ... рублей, а также из кошелька лежащего на изголовье кровати, расположенного на кухне мобильный телефон «SamsunqS3310», стоимостью ... рублей с «SIM-картой», стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО1. В дальнейшем Петрова Н.Р. распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере ... рублей. Таким образом, своими умышленными действиями Петрова Н.Р. совершила преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемая Петрова Н.Р. вину свою в инкриминированном ей обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, преступление совершила впервые, возместила моральный вред и материальный ущерб, осознает основания и последствия прекращения уголовного дела. Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемой Петровой Н.Р..
Потерпевший ФИО1 так же обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Н.Р. в связи с примирением, мотивируя тем, что между ним и обвиняемой Петровой Н.Р. фактически состоялось примирение, при этом обвиняемая загладила ему моральный вред, кроме того, материальный ущерб ему полностью возмещен, а он в настоящее время не имеет каких либо претензий к Петровой Н.Р..
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой Петровой Н.Р. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Петровой Н.Р. может быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Петрова Н.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, не возражает против прекращения уголовного дела, как видно из обвинительного заключения, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступления и загладила причиненный вред.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой подлежит к отмене после вступления в законную силу постановления.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства полностью возвращены потерпевшему в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Петровой Надежды Ревориевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петровой Н.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsunqS3310», 4 куска мяса, 2 куска масла считать возвращенными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья В.И. Кривошапкин