Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия



Дело № 1-8/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 16 марта 2011 г.

Судья Горного районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А. М., с участием государственного обвинителя - прокурора Горного района Ноговицына А.К., подсудимого - Андреева Ивана Ивановича, защитника - адвоката Петровой В.Е., представившей удостоверение №..., ордер №..., сурдопереводчика ФИО2, при секретаре Александрове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, <адрес> судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного телефон марки «Nokia1616-2» стоимостью ... рублей со вставленной в него сим-картой «Мегафон» стоимостью ... рублей, причинив ФИО1 ущерб в размере ... рублей. Далее, Андреев И.И. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ, Андреев И.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Андреев И.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии и смягчить меру наказания подсудимому Андрееву И.И., не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Андреева И.И. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым в установленном законом порядке.

Действия Андреева И.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андреев И.И. совершил умышленное преступное деяние, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд считает предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Андреев И.И. юридически не судим, с места работы, администрацией МО «Бердигестяхский наслег» и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, инвалид 3 группы с детства (глухонемой), на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание мнение потерпевшего, который просит в отношении подсудимого смягчить меру наказания, суд считает возможным применить в отношении Андреева И.И. ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Андреева Ивана Ивановича дополнительные обязанности:

- периодически являться на регистрацию;

- не менять без согласия и уведомления органов, исполняющих приговор, место жительства.

Меру пресечения Андреева И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Nokia1616-2», кассовый чек о приобретении мобильного телефона и коробку от мобильного телефона, сим-карту «Мегафон» с номерами 89701024094037492 с абонентским номером №... по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Егорова А.М.