1-26/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Бердигестях 14 сентября 2011 г. Горный районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Егоровой А.М., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Горного района Николаева А.М., подсудимого - Иванова Будимира Руслановича, защитника - адвоката Павлова П.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ч, при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Будимира Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, <адрес> <адрес> <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 7 июня 2011 г. около 11 часов 00 минут Иванов Будимир Русланович, приехав в чайную «Смак», расположенную на 310 км федеральной автодороги «Вилюй» на административной территории с. <адрес> Горного района РС (Я), принадлежащую индивидуальному предпринимателю Ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием работников чайной, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна незаконно проник в чайную и похитил оттуда 1 пачку натурального сока «Любимый сад» емкостью 0,95 л., стоимостью ... рублей 20 копеек; 1 бутылку кваса «Очаковский» емкостью 1 л., стоимостью ... рублей 50 копеек; 1 крестовину автомобиля УАЗ стоимостью ... рублей и 1 наконечник рулевой тяги автомобиля УАЗ стоимостью ... рублей. В дальнейшем Иванов Б.Р. с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч ущерб на сумму ... рублей 70 копеек. В судебном заседании потерпевшая Ч обратилась с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый Иванов Б.Р. возместил ей причиненный вред в размере ... рублей, а также попросил прощения. Подсудимый Иванов Б.Р. согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела. Адвокат Павлов П.Е. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и пояснил суду, что Иванов Б.Р. полностью осознал содеянное, он надеется, что в будущем Иванов Б.Р. ничего подобного не совершит, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав мнения подсудимого, адвоката и заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, Иванов Б.Р. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, преступление совершил впервые, вину признает и раскаивается, ни в чем предосудительном не замечен, женат, воспитывает малолетнего сына. В соответствии со ст. 15 УК РФ, деяние, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести. Судом установлено, что между потерпевшей Ч и подсудимым Ивановым Б.Р. действительно состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, в возмещение вреда оплатил Ч ... рублей. При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Б.Р. в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Будимира Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Иванова Б.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - два товарных чека - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ч. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток. Судья: Егорова А.М.