ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бердигестях                             12 октября 2011 г.

Горный районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего

Кривошапкина В.И., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Горного района Николаева А.М., подсудимого - Васильева Ильи Анатольевича, защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимый Васильев И.А., находясь в кафе, расположенном на 69 км автомобильной дороге федерального значения «Вилюй» на территории Горного района, увидев лежащую на стуле сумку, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кожаную сумку стоимостью 1 600 руб., в которой находились: мобильный телефон «Нокиа-Х6» стоимостью 12 000 руб. с сим картой ОАО «Мегафон» стоимостью 200 руб., мобильный телефон «Нокиа-6300» стоимостью 6 000 руб. с сим картой ОАО «МТС» стоимостью 100 руб., модем модели Е-173 ОАО «Мегафон» стоимостью 750 руб. и денежные средства в размере 12 000 руб.. С похищенным Васильев И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив "И" значительный ущерб на общую сумму 32 650 руб..

После ознакомления с материалами уголовного дела, на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ, Васильев И.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Адвокат Филиппов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Васильева И.А. о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший "И" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, к подсудимому никаких претензий не имеет.

По ходатайству подсудимого Васильева И.А. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства.

Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым в установленном законом порядке.

Таким образом, действия Васильева И.А. подлежат квалификацию по как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Васильевым И.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что он добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, и то, что потерпевший к нему претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд, изучив личность Васильева И.А. установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Васильева И.А., в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Васильева И.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Васильева И.А. дополнительные обязанности:

- не менять без уведомления органов, исполняющих приговор, место жительства:

-не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Васильеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кожаную сумку «Bolinni», мобильный телефон «Nokia-X6», мобильный телефон «Nokia- 6300», SIM-карту ОАО «МТС», модем модели У173 ОАО «Мегафон», денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей считать возвращенными потерпевшему "И".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также разъяснить, что течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может подать возражение и заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.

Судья:              Кривошапкин В.И.