о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-65/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 17 августа 2010 г.

Судья Горного районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А.М., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) к Андрееву Иннокентию Андриановичу, Федорову Леониду Ивановичу, Николаеву Федоту Валентиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Андрееву И.А., Федорову Л.И., Николаеву Ф.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 мая 2008 г. между Сбербанком России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 064 Якутского отделения № 8603 и Андреевым И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в размере ... рублей сроком до 16 мая 2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение возврата заемных средств были также заключены договора поручительства от 16 мая 2008 г. с Федоровым Л.И. и Николаевым Ф.В.. В соответствии с указанным договором Банк выдал заемщику ... рублей, погашение кредита и процентов заемщик обязался производить ежемесячно. В установленные договором кредита сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга Андреевым И.А. не произведены, в связи с чем ответчикам вручены извещения о погашении задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена и по состоянию на 19 июля 2010 г. размер задолженности составляет ... руб. 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ... руб. 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 49 коп., всего ... руб. 59 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, указав, что настаивает в удовлетворении иска.

Ответчик Андреев И.А. в судебное заседание не явился, в адрес Горного районного суда поступила телеграмма, в которой Андреев И.А. указывает, что в настоящее время он находится в г. Якутске, не может приехать в судебное заседание по семейным обстоятельствам, согласен рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает в полном объеме и обязуется погасить задолженность. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Николаев Ф.В. иск признает и пояснил суду, что при оформлении кредитного договора он выступил в качестве поручителя, уверен, что Андреев И.А. в скором времени сам погасит задолженность.

Ответчик Федоров Л.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Признавая причину его неявки в судебное заседание неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения ответчика Николаева Ф.В. и рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 мая 2008 г. между Сбербанком России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 064 Якутского отделения № 8603 и Андреевым И.А. был заключен кредитный договор № 64/02526-08 о предоставлении ему кредита в сумме ... рублей сроком до 16 мая 2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение возврата заемных средств были заключены договора поручительства с Федоровым Л.И. и Николаевым Ф.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан был производить ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик не производил погашение кредита в предусмотренные договором сроки и по состоянию на 20 июля 2010 г. общая задолженность ответчиков составляет ... руб. 10 коп..

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за не выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств, ответчикам выставлены требования от 13 мая 2010 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. В установленный срок ответчиками задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковое требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ... руб. 10 коп., также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 49 коп., всего ... руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Андреева Иннокентия Андриановича, Федорова Леонида Ивановича и Николаева Федота Валентиновича в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору - ... руб. 10 коп. и ... руб. 49 коп. - возврат государственной пошлины, всего - ... руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п А.М.Егорова.

...

Судья: А.М.Егорова