Дело № 1-34-10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Горный районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кривошапкина В.И., при секретаре Павловой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании
в с. Бердигестях 09 июня 2010 года
гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 к Сидорову Карлу Кононовичу и Сидоровой Ульяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России (ОАО) в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Сидорову К. К. и Сидоровой У. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20 августа 2009 года между истцом и Сидоровым К.К. был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 19% годовых, при этом поручителем выступила Сидорова У.Н.. Задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму ... руб. 29 коп., в том числе ... руб. 24 коп. - неустойка по просроченным процентам; ... руб. 16 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; ... руб. 45 коп. - просроченные проценты; 295 000 руб. - просроченный основной долг; ... руб. 58 коп. - срочные проценты; ... руб. 86 коп. - размер упущенной выгоды.
Истец просит рассмотреть дело без участия представителя Сбербанка России и настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Сидоров К.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно он нарушил условия кредитного договора, согласен на взыскание задолженности.
Ответчик Сидорова У.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась и обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснение ответчика Сидорова К.К., оценив и исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 августа 2009 года между истцом и Сидоровым К.К. был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под 19% годовых, при этом поручителем выступила Сидорова У.Н.. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с 2 разделом Договора поручительства Поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка.
Из справки, представленной Банком, о расчете суммы искового заявления видно, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным Договором.
05.04.2010г. Банк направил требования исх. № 72,73 на имя Заемщика и Поручителя о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако со стороны Заемщика и Поручителя задолженность не погашена и спор в досудебном порядке не был урегулирован.
На 04 мая 2010 года задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму ... руб. 29 коп., в том числе 3 ... руб. 24 коп. - неустойка по просроченным процентам; 3 019 руб. 16 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; ... руб. 45 коп. - просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. 58 коп. - срочные проценты; ... руб. 86 коп. - размер упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за исполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 811, 813, 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличия убытков и их размер, наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникновения убытков объективно подтверждается материалами дела. Со стороны ответчиков возражений относительно доводов истца не поступило.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Сидорова Карла Кононовича, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) Горный район с. Бердигестях, ул. Советская, №... и Сидоровой Ульяны Николаевны, проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия) Горный район с. Бердигестях, ул. Советская, №... в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице дополнительного офиса № 064 Якутского отделения № 8603 ... ... рублей 29 копеек и возврат государственной пошлины ... рублей 16 копеек, всего ... рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Горный районный суд.
Судья: В.И. Кривошапкин
...
...