Дело № 2-98/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бердигестях 16 ноября 2010 г.
Судья Горного районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А.М., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Матвея Семеновича к кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Арчы» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений,
установил:
Истец Захаров М.С. обратился в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Арчы» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений.
В обоснование своих требований истец указал, что 30 июля 2008 г. с кредитно-потребительским кооперативом «Арчы» был заключен договор взноса личных сбережений, согласно которому он передал КПГК «Арчы» личные денежные средства на общую сумму ... рублей сроком на 6 месяцев под 30 % годовых. согласно данному договору им вносились личные сбережения в КПКГ «Арчы», а КПКГ «Арчы» через 6 месяцев обязался возвратить ему его личные сбережения с начислением компенсации в размере 30 % годовых за пользование денежными средствами. В период с 30.07.2008 г. по 20.01.2009 г. им в КПКГ «Арчы» внесено ... руб., из которых 23.01.2009 г. возвращено ... руб. Далее, 15.05.2009 г. им в КПКГ «Арчы» внесено ... руб., 13.07.2009 г. еще ... руб., сумма долга составила ... руб. 30.03.2010 г. он обратился с заявлением к председателю правления к Жирковой Е.П. о возврате его личных сбережений, но деньги не возвращены. Просит взыскать с КПКГ «Арчы» основной долг в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами - ... руб., сумму оплаченной государственной пошлины - ... руб., всего - ... руб.
В судебном заседании истец Захаров М.С. исковое требование поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Степанов П.Д., действующий на основании доверенности, иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны и рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30 июля 2009 г. между кредитно - потребительским кооперативом граждан «Арчы», действующем на основании Устава, утвержденных решением общего собрания от 20 февраля 2008 г., и Захаровым М.С. был заключен договор взноса личных сбережений № 54, согласно чему КПКГ принял от Захарова М.С. денежные средства в сумме ... рублей сроком на 6 месяцев под 30 % годовых и обязался возвратить вклад с причитающимися процентами в обусловленный договором срок.
Согласно п. 1.1 указанного договора, Захаров М.С. внес в КПКГ личные сбережения на общую сумму ... руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, приложенными к материалам искового заявления.
В соответствии с п. 2.2.3 указанного договора, по истечении срока действия договора пайщик вправе истребовать личные сбережения и доход на них. Пункт 2.1.4 указанного договора предусматривает обязанность кредитного кооператива вернуть пайщику, по истечению срока договора, на основании его письменного заявления, сумму основного долга с причитающимися процентами.
Вместе с тем, пунктом 4.3 договора определено, если пайщик по истечению срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Судом установлено, что Захаров М.С. обратился в КПКГ «Арчы» с письменным заявлением о возврате внесенного им вклада с начисленными процентами 26 июля 2010 г.. Следовательно, по обоюдному согласию сторон договор автоматически продлевался до 26 июля 2010 г.. Ссылаясь на отсутствие денежных средств КПКГ «Арчы» 26 июля 2010 г. в возврате денег Павловой Л.Д. отказал.
Как видно из квитанции от 23 июля 2009 г. задолженность КПКГ «Арчы» Павловой Л.Д. по основному вкладу составляет ... руб., по процентам ... руб., всего ... руб.. Данный факт представитель истца не оспаривает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, поскольку у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности по указанным договорам, требования истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и за услуги представителя в пользу истицы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Захарова Матвея Семеновича к КПКГ «Арчы» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений - удовлетворить.
Взыскать с КПКГ «Арчы» в пользу Захарова Матвея Семеновича ... руб. основного долга, проценты ... ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере ... ... руб. всего - ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Горный районный суд.
Судья: Егорова А.М.