Дело № 2-82/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бердигестях 20 октября 2010 г.
Судья Горного районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А.М., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибылых Надежды Николаевны к кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Арчы» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений,
установил:
Истица Прибылых Н.Н. обратилась в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Арчы» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений.
В обоснование своих требований в судебном заседании истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Арчы» был заключен договор взноса личных сбережений, согласно которому она передала КПГК «Арчы» личные денежные средства на общую сумму ... рублей под 30 % годовых сроком на 3 месяца. На основании этого договора она впоследствии вносила в кооператив ... руб. Она обращалась в КПКГ «Арчы» с заявлением о возврате основного долга с начисленными процентами, однако ей в возврате денег отказали ссылаясь на отсутствие денег. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга составляет ... руб., а также проценты по вкладу в размере ... руб.. Просит взыскать с ответчика ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
Представитель ответчика Степанов П.Д., действующий на основании доверенности, иск признал и пояснил суду, что КПКГ «Арчы» также имеет своих должников, многие брали в долг деньги и своевременно не возвращают, при поступлении этих денег в счет КПКГ, кооператив обязуется возвратить долг Прибылых Н.Н. в полном объеме, просит дело производством прекратить.
Истица согласна с предложенным вариантом и не возражает против прекращения дела мировым соглашением.
Выслушав стороны и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании спор между сторонами урегулирован мировым соглашением, мировое соглашение между ними зафиксировано в протоколе судебного заседания и закреплено в отдельных заявлениях сторон, в соответствии с чем КПКГ «Арчы» в течение шести месяцев обязуется погасить истице задолженность в сумме ... руб. в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, состоявшееся между Прибылых Надеждой Николаевной и кредитно-потребительским кооперативом граждан «Арчы», и прекратить дальнейшее производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается.
Судья: Егорова А.М.