РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Бердигестях 28 апреля 2011 г. Горный районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению генерального директора ООО «Бэрдьигэс» Михайлова Виктора Прокопьевича об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Генеральный директор ООО «Бэрдьигэс» Михайлов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявление поддержал представитель заявителя - адвокат Павлов П.Е. и в обоснование указал, что в нарушение ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Г не предоставлена для исполнения копия исполнительного листа, кроме того, в постановлении не указан срок исполнения требуемых взысканий в размере ... рублей, в связи с чем просят отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель - генеральный директор ООО «Бэрдьигэс» Михайлов В.П. не явился в судебное заседание, его представитель - адвокат Павлов П.Е. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии заявителя, указав, что от имени Михайлова В.П. все процессуальные действия в судебном заседании вправе совершать он, как представитель. Старший судебный пристав Горного районного отдела судебных приставав УФССП по РС (Я) Т в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист по решению Горного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бэрдьигэс» в пользу К компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей поступил в Горный отдел службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по данному делу возбуждено исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Г лично вручил директору ООО «Бэрдьигэс» Михайлову В.П.. В постановлении о возбуждении исполнительного производства срок взыскания указан и нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Г при возбуждении исполнительного производства она не находит, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления. Свидетель Г, судебный пристав-исполнитель Горного районного отдела судебных приставав УФССП по РС (Я) пояснил суду, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного листа и извещения должника о вызове в отдел службы судебных приставов он лично вручил ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Бэрдьигэс» Михайлову В.П., о чем в копии постановления о возбуждении исполнительного производства имеется его подпись. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, действие (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Решением Горного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Бэрдьигэс» в пользу К взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Горного районного ОСП УФССП по РС (Я) Г от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «Бэрдьигэс» в пользу К возмещения морального вреда в размере ... рублей. Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии исполнительного листа была вручена ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Бэрдьигэс» Михайлову В.П. лично, что подтверждается подписью Михайлова В.П.. Данный факт в судебном заседании подтвердил судебный пристав-исполнитель Г и не оспаривается представителем заявителя. Судом также установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Г установил 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Таким образом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного листа должнику вручена в надлежащем порядке, срок исполнения требуемых взысканий в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан, при таких обстоятельствах доводы заявителя и его представителя суд считает необоснованными, так как в ходе судебного разбирательства они опровергнуты материалами исполнительного производства. При таких обстоятельствах, при возбуждении исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя Г нарушений требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а также нарушений прав и интересов должника, суд не усматривает. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в пределах его полномочий. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, судья решил: Заявление генерального директора ООО «Бэрдьигэс» Михайлова Виктора Прокопьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Горного районного отдела судебных приставав Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней Судья: Егорова А.М.