о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях                   13 января 2012 г.                                                                                                   

Судья Горного районного суда Республики Саха (Якутия) Егорова А.М., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитно-потребительского кооператива «Стимул» к Скрыбыкиной Нюргуяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Скрыбыкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и Скрыбыкиной Н.И. был заключен договор займа на сумму 40 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была выдана Скрыбыкиной Н.И. на основании расходного кассового ордера. По условиям договора займа ответчик принял обязательства производить оплату процентов за пользование займом из расчета 5 % в месяц, ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца, но ответчиком в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга не были произведены, размер задолженности составляет ... руб. 33 коп.. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. 33 коп., пени за несвоевременный возврат суммы долга в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 20 коп. и расходы на услуги представителя в размере ..., всего ... руб. 53 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, при этом настаивает в удовлетворении иска.

Ответчик Скрыбыкина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна, никаких возражений не имеет, пояснила, что оплату займа не могла производить своевременно в связи с финансовыми затруднениями в семье.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между КПК «Стимул» и Скрыбыкиной Н.И. заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей. Получение Скрыбыкиной Н.И. денежных средств также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленные сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора, в случае не возвращения заемных средств с процентами за пользование кредитом более 2-х месяцев, кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать денежные средства полностью согласно графику возврата.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Скрыбыкина Н.И. обязалась производить оплату процентов за пользование займом из расчета 5 % в месяц, ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца согласно установленному графику. Так как сумма займа с начисленными процентами полностью не возвращена, данная сумма подлежит взысканию согласно расчету, составленному истцом - ... руб. основного долга, ... руб. 33 коп. - проценты за пользование займом, ... руб. - пени за несвоевременный возврат суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - ... руб. 20 коп., а также расходы на услуги представителя - ... руб..

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исковое требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ... руб. 33 коп., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 20 коп., также расходы на услуги представителя ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитно-потребительского кооператива «Стимул» к Скрыбыкиной Нюргуяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Скрыбыкиной Нюргуяны Ильиничны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в размере ... руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 20 коп., также расходы на услуги представителя - ... руб., всего подлежит взысканию ... руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:      Егорова А.М.