Дело №2-GO-137|2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Александрове Г.Г. в открытом судебном заседании
в с. Бердигестях 17 июля 2012 года
рассмотрев гражданское дело по иску СКПК «Ссудо-сберегательный союз» к Семеновой Анастасии Аркадьевне, Осиповой Октябрине Тимофеевне о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
В Намский районный суд обратился СКПК «Ссудо-сберегательный союз» к Семеновой А.А., Осиповой О.Т. о взыскании задолженности по договору займа от 21.12.2011 г. в размере ... рубль, из них основной долг – ... рублей, компенсация за пользование займом – ... рубль, пени за несвоевременный возврат займа ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6338,90 рублей.
Надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени рассмотрения дела ответчик Осипова О.Т. в суд не явилась, не сообщила причину неявку в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Ответчик Семенова А.А. представила заявление о невозможности явки суд, просит рассмотреть дело без её участия, иск в части взыскания основного долга и процентов признает, в части неустойки просит с учетом материального положения уменьшить.
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "О" иск полностью поддержала и пояснила суду, что 21.12.2011г. между СКПК «Ссудосберегательный союз» и Семеновой А.А. был заключен договор займа №... на сумму ... рублей, 21.12.2011 г. также был заключен договор поручительство с Осиповой О.Т., по условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед СКПК за исполнение обязательств заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условием договора ответчик обязался вернуть заем своевременно и в полном объеме, однако ответчиком грубо нарушены условия договора, ответчик ни разу не внесла денежные средства на погашение кредита, в настоящее время задолженность составляет всего ... рубль, из них основной долг – ... рублей, компенсация за пользование займом – ... рубль, пени за несвоевременный возврат займа ... рублей, просит удовлетворить иск.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, вместе с тем в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.
Как усматривается из материалов дела, 21.12.2011г. между СКПК «Ссудосбергательный союз» и "О" заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком на 6 месяцев под 84 % годовых, в соответствии с условием договора исполнение обязательств обеспечено поручительством, заключен договор поручительства №... 21.12.2011г. с Осиповой О.Т.
Факт получения суммы ответчиком Семеновой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2011 г.
Процент за пользование займом с учетом ставки компенсации по договору займа составляет 72 % годовых, за 170 дней составил ... рубль, что подтверждается расчетом задолженности согласно условиям договора.
Ответчик Семенова А.А. иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом признает.
В этой части иска, суд считает правильным принять признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить требование.
Согласно условию договора СКПК вправе расторгнуть договор, взыскать заем, провести зачет задолженности в случае образования задолженности свыше 30 дней, возникновения просроченной задолженности более 3-х раз в течение срока действия договора. В нарушение данного пункта договора КПК своевременно не предпринял меры по возвращению задолженности.
Установлено, что Семенова А.А. получила займ 21.12.2011г., первую оплату должна была произвести 30.01.2012г. Однако, до настоящего времени Семенова ни одной оплаты не произвела.
Суд, находит, что предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая вышеизложенное с применением требований статьи 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку, считает правильным взыскать по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8 % годовых.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере ... рублей.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из договора поручительства, поручитель Осипова Октябрина Тимофеевна обязалась солидарно отвечать перед СКПК за исполнение обязательств Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.
В связи с чем, суд считает правильным взыскать сумму задолженности по договору займа с заемщика и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление СКПК «Ссудо-сберегательный союз» к Семеновой Анастасии Аркадьевне, Осиповой Октябрине Тимофеевне о взыскании задолженности по договору займа, частично
Взыскать с Семеновой Анастасии Аркадьевны, Осиповой Октябрины Тимофеевны в пользу СКПК «Ссудо-сберегательный союз» задолженность в размере ... рубля, из них основной долг в размере ... рублей, компенсацию за пользование займом в размере ... рублей 41 коп., неустойку в размере ... рубля, а также государственную пошлину в размере 5816 рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Федоров И.В.