Дело №1-85/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Горнозаводск                                                                                                    27 июля 2011 года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Безруких В.С.,

подсудимого "ФИО1",

защитника Перминова Д.Р., представившего удостоверение №1675 и ордер №004972,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

а также потерпевшего "ФИО2",

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        "ФИО1", родившегося "ДД.ММ.ГГГГ", уроженца "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, инвалида 2 группы, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - "ДД.ММ.ГГГГ", - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        "ДД.ММ.ГГГГ", в ночное время, "ФИО1" и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорились между собой о совершении кражи. С этой целью они пришли к дому "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС", в подвале которого расположено помещение ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перепелили дужку навесного замка на входной двери, незаконно проникли в помещение ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», затем перепилили дужки замков, висящих на дверях складского помещения и помещения мастерской ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», проникли в них, откуда тайно похитили дрель электрическую стоимостью 2000 рублей и пилу ручную электрическую дисковую стоимостью 3360 рублей, принадлежащие "ФИО2" С похищенным имуществом "ФИО1" и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили "ФИО2" материальный ущерб в сумме 5360 рублей.

В судебном заседании потерпевший "ФИО2" заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении "ФИО1" в связи с тем, что они примирились, ущерб ему полностью возмещен, претензий к "ФИО1" он не имеет.

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении "ФИО1", подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

"ФИО1" преступление совершил впервые, загладил причиненный вред потерпевшему "ФИО2", примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. Преступление, предусмотренное п.«а,б» ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении "ФИО1", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения "ФИО1" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору "АДРЕС".                                                                

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: