Дело №1-49/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск                                                                                    15 июня 2012года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Зыкова А.А.,

подсудимой Кондратьевой С.В.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение №1311 и ордер №046119,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

а также законного представителя подсудимой Костаревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        КОНДРАТЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ, "данные изъяты", совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с 21 по ДАТА, в ночное время, Кондратьева С.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которого она убедила, в законности своих действий, пояснив, что забирает из дома необходимые ей вещи, подошли к дому № по АДРЕС в АДРЕС. Кондратьева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, при помощи лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, которое гвоздодером сломало навесной замок на двери дома, незаконно проникла в АДРЕС в АДРЕС, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: "данные изъяты", причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в сумме "данные изъяты".

        Факт совершения Кондратьевой С.В. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

        Подсудимая Кондратьева С.В., показания которой были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО, признает полностью. На основании ст.51 Конституции РФ Кондратьева С.В. от дачи показаний отказалась. (л.д.51-53, 146-147) Оглашенные показания Кондратьева С.В. полностью подтвердила.                            

        Потерпевший ФИО, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что с 2005 года он проживает в АДРЕС в АДРЕС. ДАТА он поступил на лечение в МУЗ «Горнозаводская ЦРБ» в хирургическое отделение. От сотрудников полиции ему стало известно, что из его дома было похищено имущество. Из его дома действительно были похищены "данные изъяты". Общий ущерб от кражи составил "данные изъяты". От сотрудников полиции ему стала известно, что кражу совершила Кондратьева Светлана. (л.д.62-63, 123-124)

        Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в один из дней декабря 2011 года, он и его мама, когда на улице уже было темно, пошли к дедушке Славе. Мама ему сказала, что из дома надо забрать вещи. Они подошли к дому деды Славы. Мама хотела залезть в дом через сеновал, но не смогла. Они пошли к дяде Мише, которого мама позвала с собой. Дядя Миша взял с собой гвоздодер. Он, дядя Миша и мама пришли к дому деды Славы. Дядя Миша гвоздодером сломал замок на двери. В доме мама достала из-под кровати пилу «"данные изъяты"» и отдала её дяде Мише, который положил её в мешок. Также мама взяла из кухонного шкафа "данные изъяты". Продукты мама сложила в черную сумку. В доме мама нашла синее пластиковое ведро, в которое положила "данные изъяты". Мама где-то в доме нашла фонарик на резинке и отдала ему. Когда мама собрала вещи, они пошли домой к дяде Мише. (л.д.39-40)

        Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА, около 23 часов, к нему домой пришла Кондратьева С.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, с которой был её сын ФИО6. Кондратьева попросила открыть двери дома Славы, который проживает в АДРЕС в АДРЕС, так как ей нужно забрать пилу. Кондратьева сказала, что она уже пыталась попасть в дом через сеновал, но у неё не получилось. В просьбе Кондратьевой он ничего странного не услышал. Он, Кондратьева, её сын ФИО6 пришли к дому Славы. Он с помощью металлической лапы выдернул пробой для навесного замка. Они втроем вошли в дом. Кондратьева из-под кровати в маленькой комнате вытащила "данные изъяты"». Пилу она передала ему, а он положил её в мешок, который нашел тут же в доме. Кондратьева стала осматривать мебель, находящуюся в доме, говоря, что ищет деньги. Денег она не нашла. Кондратьева где-то нашла сумку, в которую стала что-то складывать. Так же Кондратьева взяла пластмассовое ведро синего цвета. ФИО6 в доме нашел фонарь, который одевается на лоб. Он, Кондратьева и ФИО6 вышли из дома. Он поставил на место пробой для замка. (л.д.35-36)

        Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА, около 10 часов, пришел к дому № по АДРЕС в АДРЕС и обнаружил, что пробой для навесного замка, просто вставлен в косяк, на косяке в данном месте имеются сколы. ДАТА он был в доме, и когда ушел, все было в порядке. Войдя в дом, он увидел, что в доме беспорядок, что что-то искали. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропала "данные изъяты". В этот же день от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершила Кондратьева Светлана. (л.д.37-38)

        Свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА, около 14 часов, к нему домой пришла Кондратьева Света, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и её сын ФИО4. У Кондратьевой был мешок белого цвета, в котором лежала "данные изъяты". Кондратьева сказала, что данную пилу она взяла у Славы, который проживает в АДРЕС в АДРЕС. Кондратьева не рассказывала, как она попала в дом Славы. Кондратьева попросила его продать бензопилу. Он согласился. Он предлагал своим знакомым купить пилу, но желающих не нашлось. Пилу, которую принесла Кондратьева, изъяли сотрудники полиции. (л.д.33-34)

        Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в один из дней конца декабря 2011 года Кондратьева С.В. ему рассказала, что похитила пилу из дома ФИО, который проживает в АДРЕС в АДРЕС. Подробности он у неё не спрашивал. Так же Кондратьева С.В. ему рассказала, что похищенную пилу забрали у ФИО1, когда тот пытался её продать. Кроме этого у них дома он видел аппарат для измерения давления. Кондратьева С.В. ему пояснила, что взяла его у ФИО дома. Кроме этого он видел в АДРЕС пакета лапши, быстрого приготовления. (л.д.43-45)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА видно, что осмотрен АДРЕС в АДРЕС. На входной двери справа имеется свежий скол древесины, На дверной коробке справа имеется свежий скол древесины. Металлическая скоба в месте скола имеет механические повреждения. В доме нарушен порядок. (л.д.7-12)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА видно, что осмотрен АДРЕС в АДРЕС, где обнаружена и изъята бензопила марки «"данные изъяты"» в мешке. (л.д.14-17)

        Из расписки ФИО видно, что ДАТА он получил, похищенное у него имущество: бензопилу "данные изъяты". (л.д.115)

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кондратьева С.В. совершила общественно опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА видно, что Кондратьева С.В. страдает "данные изъяты", ей рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. (л.д.101-103)

Согласно ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что Кондратьева С.В. совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, и к ней должны быть применены в соответствии с п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.

Руководствуясь ст.442, ст.443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить КОНДРАТЬЕВУ СВЕТЛАНУ ВИКТОРОВНУ от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Применить к Кондратьевой Светлане Викторовне принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья: