Дело №10-13/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Горнозаводск 06 сентября 2012 года Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Абатурова О.А., подсудимого Вечканова С.Б., защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№", при секретаре Маркеловой Т.В., потерпевшего Сулима Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Горнозаводского района Пермского края Псаревой С.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА", в отношении ВЕЧКАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимости не имеющего, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое было прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, У С Т А Н О В И Л: Вечканов С.Б. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. В ночь на "ДАТА" Вечканов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был на веранде, расположенной на территории МДОУ «Детский сад "№"», находящегося по адресу: "АДРЕС", где увидел мобильный телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", находящимся в кожаном чехле. У Вечканова С.Б. возник умысел, направленный на совершение кражи данного телефона. С этой целью Вечканов С.Б. подошел к телефону, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рублей, находящийся в кожаном чехле, стоимостью "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рублей, принадлежащие Сулима Е.И. С похищенным имуществом Вечканов С.Б. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Сулима Е.И. материальный ущерб в сумме "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рублей. В судебном заседании потерпевшим Сулима Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вечканова С.Б., так как ущерб от кражи ему возмещен полностью, Вечканов С.Б. перед ним извинился, они примирились, претензий к Вечканову С.Б. он не имеет. В апелляционном представлении государственный обвинитель Псарева С.Г. просит отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить уголовное дело мировому судье судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края для рассмотрения по существу, так как при вынесении постановления мировой судья нарушил требования ч.4 ст.7 УПК РФ предписывающие, чтобы постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, что мировым судьей выполнено не в полной мере, так как при вынесении постановления допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Абатурова О.А., потерпевшего Сулима Е.И., защитника Субботиной Л.А., обвиняемого Вечканова С.Б., суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Псаревой С.Г. удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевший Сулима Е.И. показал, что ущерб от кражи ему возмещен полностью, таким образом, Вечканов С.Б. полностью загладил причиненный ему вред. Вечканов С.Б. извинился перед ним, и они примирились. Он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вечканова С.Б. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не превышает трех лет лишения свободы. Суд считает, что Вечканов С.Б. преступление совершил впервые, поскольку он судимости не имеет. Приговором мирового судьи судебного участка №92 по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА" Вечканов С.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, которые он отбыл "ДАТА". Поэтому, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ с "ДАТА" Вечканов С.Б. считается не судимым, поскольку его судимость погашена. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей полностью соблюдены требования уголовно-процессуального закона и правильно применен уголовный закон. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Доводыгосударственного обвинителя о нарушении мировым судьей требований ст.6, ст.60 УК РФ несостоятельны, поскольку Вечканову С.Б. какого-либо наказания не назначалось. Таким образом, суд считает, что данное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. является законным, обоснованным и справедливым, и в соответствии с п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Псаревой С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в отношении Вечканова Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Псаревой С.Г. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья