Дело № 10-6/12                                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                            13 июня 2012 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Абатурова О.А.,          

подсудимого Юричек А.Н.,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение №1311 и ордер №046117,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Горнозаводского района Пермского края Зыкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

        ЮРИЧЕК АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п.Теплая Гора Горнозаводского АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого

        ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

        ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

        ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.1 ст.108 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

        ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 02 дня, имеющего не отбытое наказание в виде 07 месяцев 02 дней лишения свободы,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, которому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юричек А.Н., на почве личных неприязненных отношений, истязал ФИО9, то есть причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

        Так в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, Юричек А.Н., находясь около магазина «"наименование1"», расположенного в АДРЕС, умышленно нанес один удар кулаком в лицо ФИО9, чем причинил ей телесное повреждение в виде "телесные повреждения", которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. От действий Юричек А.Н. ФИО9 испытала физическую боль и психические страдания.

        Также в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Юричек А.Н., находясь на крыльце АДРЕС, умышленно неоднократно ударил ФИО9 лицом о металлические перила и умышленно нанес ей множественные удары ногами по различным частям тела, чем причинил ФИО9 телесные повреждения в виде "телесные повреждения", которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. От действий Юричек А.Н. ФИО9 испытала физическую боль и психические страдания.

        Также ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Юричек А.Н., находясь около АДРЕС, умышленно нанес кулаком многочисленные удары по различным частям тела ФИО9, а затем, имеющимся у него ножом, отрезал локоны волос с головы ФИО9 От действий Юричек А.Н. ФИО9 испытала физическую боль и психические страдания. Своими преступными действиями Юричек А.Н. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде "телесные повреждения", которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

        Также ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, Юричек А.Н., находясь в подъезде АДРЕС, умышленно ударил ФИО9 головой о стену, повалил на пол и протащил по полу к выходу с этажа. От действий Юричек А.Н. ФИО9 испытала физическую боль и психические страдания. Своими преступными действиями Юричек А.Н. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде "телесные повреждения", которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

        Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Юричек А.Н., находясь около АДРЕС, причинил телесные повреждения ФИО9 Затем Юричек А.Н., с целью угрозы убийством, стал демонстрировать ФИО9 кухонный нож, произнося в своей речи слова: «Я тебя вообще убью!» ФИО9, видя направленное в её сторону лезвие ножа и агрессивный настрой Юричек А.Н. по отношению к ней, в сложившейся обстановке угрозу убийством, высказанную в её адрес и активные действия Юричек А.Н., восприняла как реальную угрозу своей жизни, опасалась её осуществления и на это были все основания.

        Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ были полностью соблюдены.

В апелляционном представлении прокурор Зыков А.А. просит приговор мирового судьи отменить, решить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания Юричек А.Н., отменить условное осуждение, назначенное Юричек А.Н., вынести законный и обоснованный приговор.

        Осужденный Юричек А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. С квалификацией своих действий согласен. С назначенным наказанием согласен.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Абатурова О.А., просившего удовлетворить представление, осужденного Юричек А.Н., его защитника Граждан Н.К., просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, не проводилась. По делу были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья, исследовав доказательства, представленные ему в материалах уголовного дела, пришел к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.         

Мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району правильно квалифицированы действия Юричек А.Н. по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иные насильственные действия, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Юричек А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, данных о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение морального вреда и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Мировым судьей в приговоре не приведено мотивов возможности отбывания Юричек А.Н. наказания в виде лишения свободы условно, то есть без реального отбывания наказания, в соответствии с о ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, Юричек А.Н. совершил в период не отбытой части наказания, назначенного приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня. Условно-досрочное освобождение от наказания Юричек А.Н. мировым судом отменено не было.

Мировой судья мотивировал принятое решение тем, что Юричек А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в котором чистосердечно признался, раскаялся, возместил причиненный моральный вред, перестал быть социально опасным для общества.

Однако, мировым судьей не принято во внимание то, что Юричек А.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, дважды освобождался от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, тем не менее в период не отбытой части наказания совершал умышленные преступления.

В результате, мировым судьей было назначено Юричек А.Н. несправедливое наказание, в нарушение требований ст.383 УПК РФ, а именно наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, и являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

        Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Юричек А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Юричек А.Н. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 02 дня. Юричек А.Н. вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытого срока наказания, что свидетельствует о преждевременности его освобождения от отбывания наказания, а также о том, что Юричек А.Н. на путь исправления не встал, поэтому в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания Юричек А.Н., подлежит отмене, а не отбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ.

        В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Юричек А.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и опасность, личность подсудимого Юричек А.Н., суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Кроме этого, во вводной и описательно-мотивировочной части приговора неверно указана дата условно-досрочного освобождения Юричек А.Н. от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который освобожден условно досрочно по постановлению Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приговоре, а также неверно указана дата приговора Горнозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приговоре.

Таким образом, суд считает, что приговор в отношении Юричек А.Н. вынесен с нарушением норм УПК РФ, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № по Горнозаводскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать ЮРИЧЕК АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ, в виде ОДНОГО года лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

        В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания Юричек А.Н., отменить.

        В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Юричек А.Н. избрать в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юричек А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья: