Дело № 10-4/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Горнозаводск 05 октября 2012 года Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Клепикова С.Ю., подсудимого Алешина С.А., защитника Явир В.Д., представившего удостоверение №2434 и ордер №024402, при секретаре Ганиной С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алешина С.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от ДАТА, в отношении АЛЕШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, данные изъяты, ранее судимого ДАТА Горнозаводским районным судом Пермской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДАТА Горнозаводским районным судом Пермской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от ДАТА, и определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, ДАТА Дзержинским районным судом г.Перми по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединено не отбытию наказание по приговору от ДАТА, и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДАТА Лысьвенским городским судом Пермского края п.«г» ч.2 ст.161, п.1 ч.6 ст.88, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДАТА, и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания, в отношении которого мера пресечения не избиралась, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: В один из дней третьей декады октября 2010 года, в дневное время, Алешин С.А. находился в АДРЕС, где употреблял спиртные напитки с ФИО8 Во время употребления спиртных напитков ФИО8 уснул. У Алешина С.А., увидевшего золотую цепочку и золотой православный крест, лежащие на серванте в комнате, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. С этой целью Алешин С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил золотую цепочку, стоимостью данные изъяты, принадлежащую ФИО7, и золотой православный крест, стоимостью данные изъяты, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом Алешин С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО7 в сумме данные изъяты и потерпевшему ФИО8 в сумме данные изъяты. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ были полностью соблюдены. В апелляционной жалобе осужденный Алешин С.А. просит приговор мирового судьи изменить и снизить ему наказание до одного месяца лишения свободы. Осужденный Алешин С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. С квалификацией своих действий согласен. С назначенным наказанием не согласен, считая его очень суровым. Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Алешина С.А. удовлетворению не подлежит. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, не проводилась. По делу были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Мировой судья, исследовав доказательства, представленные ему в материалах уголовного дела, пришел к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Алешина С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Наказание Алешину С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной, и обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алешиным С.А. преступления для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания подсудимому Алешину С.А. суд не усматривает. Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА Алешин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено не отбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от ДАТА, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, которое Алешин С.А. не отбыл, поэтому мировой судья обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединил не отбытое наказание, назначенное приговором Горнозаводского районного суда от ДАТА, к вновь назначенному наказанию. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Алешина С.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Поэтому, мировой судья обоснованно определил Алешину С.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающей, что мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и опасность, личность подсудимого Алешина С.А., суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - условное осуждения, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Алешина С.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от ДАТА в отношении осужденного Алешина Сергея Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения Судья: