Дело № 2-243

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ РФ

17.06.2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Ганиной С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 об установлении права собственности на садовый домик с надворными постройками, земельный участок.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на садовый домик с надворными постройками, земельный участок №, расположенные по адресу <адрес> в некоммерческом садоводческом товариществе «<наименование>», т.к. земельный участок для садоводства -огородничества выделялся мужу ФИО3, который при жизни право собственности на садовый домик не оформил, свидетельство о праве собственности на землю не содержит необходимых сведений.

Представители ответчика администрации Горнозаводского муниципального района, Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из свидетельства следует, что оно выдано ФИО3, который является собственником земельного участка № (дачи <наименование>), выдано администрацией района для садоводства-огородничества площадью <данные изъяты>. (л.д.10).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет садовый участок № площадью 6 соток в Некоммерческом садоводческом товариществе «<наименование>» (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Согласно справки Горнозаводского филиала «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является владельцем садового домика с надворными постройками, расположенными по адресу <адрес> Некоммерческое садоводческое товарищество «<наименование>» №, основания владения не зарегистрированы (л.д.7).

Из членской книжки сад-огород «<наименование>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались взносы, оплачивался свет (л.д.13).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, его местоположение <адрес>, Некоммерческое садоводческое товарищество «<наименование>» участок №, разрешенное использование для садоводства-огородничества, правообладатель ФИО3, вид права индивидуальная собственность (л.д.9).

Согласно сведений нотариуса Горнозаводского нотариального округа после смерти ФИО3 заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 (л.д.14).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в саде-огороде «<наименование>» у него имеется дачный домик, рядом находится участок ФИО6. Земля выделялась цементным заводом в 70 годы. ФИО3 с помощью своего отца ФИО7 строил домик. Участок у ФИО6 был плохой, землю обрабатывали вместе с женой.

Свидетель ФИО5 показала суду, что она получила дачный участок в саде-огороде «<наименование>» 28 лет назад. В это время садовый домик у ФИО6 был уже построен. В настоящее время домиком и земельным участком ФИО1 пользуется одна. У ФИО6 одна дочь, родители ФИО3 умерли, мать в ДД.ММ.ГГГГ., отец давно.

С учетом того, что наследодателем ФИО3 право собственности на садовый домик с надворными постройками при жизни не было зарегистрировано, возможность такой регистрации в связи с его смертью утрачена, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, наследник ФИО2 с признанием за истцом права собственности на садовый домик и земельный участок согласна, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик литера А, пристрой литера а, свес литера Г, сарай литера Г 1, расположенные по адресу <адрес> Межселенные территории на участке № в Некоммерческом садоводческом товариществе «<наименование>», кадастровый номер № и на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> в Некоммерческом садоводческом товариществе «<наименование>» № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней.

Судья