Дело № 2-222

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск                                                                                                   16 июля 2012 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца Хафизова В.Г.,

ответчика Солонникова Б.М.,

представителя ответчика Кривовой М.В.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Хафизова Вагиза Ганиевича к Солонникову Борису Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля "автомашина" "сумма", "сумма" стоимость экспертизы, "сумма" услуги банка, "сумма" оказание юридических услуг, "сумма" услуги электросвязи, "сумма" государственная пошлина, "сумма" государственная пошлина и "сумма" компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется добровольно выплатить истцу:

- "сумма" стоимость восстановительного ремонта;

- "сумма" стоимость экспертизы;

- "сумма" услуги банка;

- "сумма" оказание юридических услуг;

- "сумма" услуги электросвязи;

- "сумма" государственная пошлина;

- "сумма" государственная пошлина.

Итого: "сумма", из них "сумма" ответчик передает истцу в судебном заседании, оставшуюся часть в течение 1,5 лет. Начиная с ДАТА, ежемесячно ответчик передает истцу по "сумма" в погашение оставшегося долга.

Истец, со своей стороны, отказывается от всех своих заявленных исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, представителем ответчика. Участникам по делу разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хафизовым Вагизом Ганиевичем и Солонниковым Борисом Михайловичем по условиям которого: ответчик обязуется добровольно выплатить истцу:

- "сумма" стоимость восстановительного ремонта;

- "сумма" стоимость экспертизы;

- "сумма" услуги банка;

- "сумма" оказание юридических услуг;

- "сумма" услуги электросвязи;

- "сумма" государственная пошлина;

- "сумма" государственная пошлина.

Итого: "сумма", из них "сумма" ответчик передает истцу в судебном заседании, оставшуюся часть в течение 1,5 лет. Начиная с ДАТА, ежемесячно ответчик передает истцу по "сумма" в погашение оставшегося долга.

Истец, со своей стороны, отказывается от всех своих заявленных исковых требований

Производство по делу по иску Хафизова Вагиза Ганиевича к Солонникову Борису Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и возмещении морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Горнозаводский районный суд.

Судья