Дело № 2-19                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск                                                                            4 июня 2012 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием прокурора Бердникова В.А.,

представителя истца Львовой Ю.Ю.,

третьего лица Доброжан Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Доброжан Сергея Дмитриевича к муниципальному унитарному предприятию «Медведкинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Медведкинское ЖКХ» компенсации морального вреда в размере "сумма". В обоснование своих требований указал, что ДАТА в помещении газовой котельной по адресу: АДРЕС, находящейся во владении и эксплуатации МУП «Медведкинское ЖКХ», произошел несчастный случай - пожар, в ходе которого погиб его сын - ФИО. Газовая котельная МУП «Медведкинское ЖКХ», в производственной деятельности которой использовался газовый котел, работающем на природном газе, поступающем из магистрального газопровода, а также в помещении которой проходил газопровод, по которому поставлялся природный газ для его использования в производственной деятельности, являются опасными производственными объектами, т.е. источниками повышенной опасности. В результате гибели единственного сына ему причинен моральный вред. Упоминания о сыне вызывают невыносимые душевные страдания, следствием которых является постоянная головная боль, нервные расстройства, бессонница. Считает разумной компенсацией причиненного морального вреда "сумма".

Истец Доброжан С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На заявленных требованиях настаивает. Ранее истец суду пояснил, что его сын ФИО работал водителем, в какой организации сын работал, он не знает, записи в трудовой книжке сына нет. Его сын выполнял только работу водителя. О смерти сына ему стало известно через день, позвонили его друзья, но подробности не рассказывали. Он до сих пор переживает смерть сына, у него постоянные головные боли, плохой сон. До смерти сына у него был инфаркт. После происшедшего его состояние ухудшилось. Он избегает общения с родственниками и знакомыми, т.к. тяжело все вспоминать и рассказывать о смерти сына. ФИО был единственным их сыном. В настоящее время в силу возраста он не может иметь других детей.

Представитель истца Львова Ю.Ю. поддерживает заявленные истцом требования.

Третье лицо Доброжан Н.А. поддерживает заявленные требования. Суду пояснила, что поддерживает показания, данные ранее. Считает, что бригада выполняла работы даже ночью, они даже полностью не успели разгрузить машину. Ранее третье лицо пояснила, что смерть сына они с мужем переживают очень тяжело, у нее после этого отнимались ноги, у нее был нервный срыв, она до сих пор проходит лечение.

Ответчик - МУП «Медведкинское ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ранее представитель ответчика пояснила, что ФИО должен был находиться в гостинице, в котельную пошел самовольно.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бугрина И.С. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что поддерживает ранее данные показания. Ранее представитель третьего лица пояснила, что газовая котельная в собственности ЗАО «"наименование1"» не находилась и не находится. Договор на поставку газа подписан не был. «Ростехнадзор» дал разрешение на пуск газа ДАТА. Кому принадлежит газопровод она пояснить не может.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав документы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО родился ДАТА в АДРЕС. Отец - Доброжан Сергей Дмитриевич, мать - Доброжан Нина Александровна (л.д. 32).

Согласно записи акта о смерти № от ДАТА ФИО умер ДАТА, причина смерти - отравление угарным газом, место смерти - АДРЕС (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА смерть ФИО наступила от комбинированной травмы в виде острого отравления угарным газом, термических ожогов тела пламенем 3-4 степени на площади до 90%, термических ожогов дыхательных путей. Учитывая причину смерти, следует заключить, что смерть его наступила во время пожара ДАТА (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что Доброжан Сергею Дмитриевичу и Доброжан Нине Александровне в результате смерти сына ФИО причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из Устава муниципального унитарного предприятия «Медведкинское жилищно-коммунальное хозяйство» видно, что учредителем предприятия является муниципальное учреждение «Медведкинское сельское поселение». Предприятие является юридическим лицом (л.д. 38-47, 122-133).

Согласно выписке из реестра котельная по адресу: АДРЕС является собственностью муниципального образования Медведкинского сельского поселения. Вышеуказанная котельная передана на право в хозяйственное ведение МУП «Медведкинское ЖКХ» (л.д. 134-136).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДАТА видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - сооружение (газопровод) по адресу АДРЕС (л.д. 2,3).

По информации Агентства по управлению имуществом Пермского края от ДАТА в реестре государственной собственности Пермского края не числится объект недвижимости: газопровод 478 метров по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 4).

Согласно распоряжению главы Медведкинского сельского поселения № от ДАТА признан бесхозяйным газопровод 478 метров по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 1).

ДАТА между ООО «"наименование2"» и МУП «Медведкинское ЖКХ» заключен договор поставки газа №. Договор регулирует отношения Сторон с ДАТА по ДАТА (л.д. 137-140).

ДАТА Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору выдало МУП «Медведкинское ЖКХ» свидетельство о регистрации А48-12022 в том, что опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (л.д. 141).

ДАТА ООО «Росгосстрах-Поволжье» застрахована гражданская ответственность организации - МУП «Медведкинское ЖКХ», эксплуатирующей опасные производственные объекты (л.д. 142).

Согласно приказу №-о от ДАТА закрыт отопительный сезон 2008-2009 гг., произведена остановка котла АДРЕС (л.д. 50).

ДАТА между ООО «"наименование2"» и ООО «"наименование3"» заключен договор №, согласно которому генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов согласно приложению № к договору (л.д. 55-58).

ДАТА МУП «Медведкинское ЖКХ» и ООО «"наименование4"» заключили договор №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить на объекте котельная по адресу: АДРЕС следующие работы: провести режимно-наладочное испытание одного котла "наименование5" (л.д. 62).

Согласно предписанию Западно-Уральского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору от ДАТА котельная в АДРЕС и котельная в АДРЕС не готовы к отопительному сезону 2009-2010 гг. (л.д. 66-68).

ДАТА директором МУП «Медведкинское ЖКХ» издано распоряжение, согласно которому в связи с задержкой режимно-наладочных испытаний котла "наименование5" газовой котельной АДРЕС по договору от ДАТА с ООО «"наименование4"» на отопительный период 2009-2010 гг. необходимо оповестить население, организации, учреждения о подготовительных работах и планируемому запуску котельной в срок ДАТА (л.д. 70).

ДАТА Чусовским филиалом ЗАО «"наименование1"» выдан наряд-допуск № на производство газоопасных работ по текущему ремонту ГРУ котельной по адресу: АДРЕС, согласно которому следует выполнить следующие работы: проверить помещение ГРУ на загазованность, перевести работу на байпас, перекрыть входную и выходную задвижки, установить глухие металлические заглушки на задвижки до и после регулятора; провести текущий ремонт: регулятора давления, пилота управления, предохранительного запорного клапана, фильтра, предохранительно-сбросного клапана, задвижек, вентилей, кранов, после сборки провести опрессовку участка газопровода, произвести перевод оборудования ГРУ с байпаса на регулятор. Загазованности нет. Работы выполнены в полном объеме, замечаний нет (л.д. 73-74).

По информации ООО «"наименование6"» ДАТА бригада работников ООО «"наименование6"» в составе мастера ФИО5, электрогазосварщика ФИО7, монтажника ФИО6 на автомобиле "автомашина" под управлением водителя ФИО были направлены в командировку в АДРЕС для завершения работ на узле учета газа, а именно установки газового фильтра взамен временной катушки. В АДРЕС бригада прибыла около 23 часов ДАТА. К производству работ бригада не приступала, подготовку к работам не вела, т.к. установлено, что привезенные в АДРЕС инструменты и газовый фильтр из автомобиля "автомашина" не доставались, от пожара не пострадали и были обратно возвращены на склад ООО «"наименование6"». Для производства работ необходимо было оформить документы между собственником и подрядчиком о передаче участка газопровода для производства работ, поднести инструмент и фильтр к месту установки - в котельную к узлу учета газа, ослабить болтовые соединения, снять болты и гайки из фланцев временной катушки, снять катушку, установить вместо снятой катушки фильтр, болты, гайки затянуть с усилием. Ничего из этого бригадой под руководством ФИО5 не было выполнено, т.к. работы могут производиться только в рабочее время - с 8 до 17 часов. После начала рабочего дня, перед непосредственным началом работ должно было быть надлежащим образом оформлено выделение участка газопровода для производства работ и подписание акта приема-передачи участка между мастером ФИО2 и должностным лицом МУП «Медведкинское ЖКХ», после чего бригада должна была приступить к работе (л.д. 80).

Согласно акту от ДАТА комиссия, созданная приказом № от ДАТА Западно-Уральского Управления Ростехнадзора, на основании визуального осмотра, объяснений очевидцев и работников МУП «Медведкинское ЖКХ», а также положительных результатов испытания на герметичность задвижки, снятой с газопровода перед зданием котельной, пришла к выводу, что взрыва газовоздушной смеси природного газа с воздухом в помещении котельной не было. Возможными причинами происшедшего пожара могло послужить несоблюдение норм и требований пожарной безопасности или нарушение требований правил эксплуатации электроустановок (л.д. 94).

По информации директора МУП «Медведкинское ЖКХ» в котельной АДРЕС проводились работы по наладке котла "наименование5". ДАТА была вызвана бригада Горнозаводской службы «"наименование1"» для текущего ремонта ГРУ котельной и пуска газа для испытания котла. В ходе работ выяснилось, что приезжавшая в начале сентября 2009 года бригада ООО «"наименование6"» по установке счетчика газа не довела до конца начатую работу ввиду отсутствия фильтра, который должны были привезти в конце сентября. После согласования был произведен пуск газа в обход фильтра для испытания котла. После испытаний задвижка на входе в котельную была перекрыта. ДАТА в газовую котельную АДРЕС прибыла бригада ООО «"наименование6"» для установки фильтра. Бригада прибыла в АДРЕС в 23 часа. Документов, подтверждающих их прибытие, командировочных удостоверений, наряд-допуск, разрешающий работу в газовой котельной, им представлены не были (л.д. 95).

Из объяснительной сторожа ФИО1 видно, что ДАТА в 20 часов она пришла на смену. В 21 час 30 минут пришла мастер ФИО3, сказала, что ночью приедут наладчики и чтобы она их впустила в котельную, а сама шла домой. Наладчики приехали в 23 часа, они ей тоже сказали, что будут находиться в котельной и увезли ее домой 23 часа 30 минут. Двое из наладчиков были выпившие, один из них был мастер (л.д. 194).

Согласно приказу № от ДАТА за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей сторож ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей сторожа с ДАТА (л.д. 193).

Из заключения начальника отдела государственной инспекции труда в Пермском крае видно, что несчастный случай, происшедший с работниками ООО «"наименование6"» ФИО2, ФИО7, ФИО6 следует считать не связанным с производством. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: 1. наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара явилось возгорание газовой углеводородо-воздушной смеси от источника зажигания типа источника открытого пламени (пламени спички или зажигалки), высоконагретого предмета, сигареты или от действия искры, возникающей при электрическом разряде или «жестком соударении» стальных предметов и деталей о твердые конструкции; 2. хранение баллона с пропаном в помещении газовой котельной; 3. нахождение работников ООО «"наименование6"» в состоянии алкогольного опьянения; 4. допуск работников ООО «"наименование6"» в помещение котельной в отсутствии представителя МУП «Медведкинское ЖКХ» как владельца котельной; 5. ненадлежащий контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда и Правил внутреннего трудового распорядка сог стороны должностных лиц ООО «"наименование6"» и МУП «Медведкинское ЖКХ» (л.д. 98-102).

Постановлением от ДАТА уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью (л.д. 86-92).

Из материалов уголовного дела видно, что газовая котельная АДРЕС состоит из 6 помещений: два вагончика, тамбур, комната отдыха, помещение между вагончиками, деревянный пристрой. В 5 и 6 метрах от котельной обнаружены 3 кислородных баллона, далее на земле лежит из-под газа пропана (т. 1 л.д. 6-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием главного инженера ООО «"наименование4"» ФИО4, снаружи к первому вагончику подходит металлическая труба, окрашенная в желтый цвет. Со слов ФИО4 в помещении вагончика котельной утечки газа не было, газовые конструкции закреплены плотно, доступ газа отсутствовал, вентиля доступа газа перекрыты. В системе подачи газа установлены свечи безопасности в открытом положении (для стравливания газа) (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно акту о пожаре в АДРЕС пожар произошел ДАТА в котельной, принадлежащей МУП «Медведкинское ЖКХ». Сообщение поступило в пожарную охрану ДАТА в 5 часов 24 минуты (т. 1 л.д. 61).

Работники ООО «"наименование6"»: мастер ФИО5и монтажник ФИО6 на момент смерти находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени, электрогазосварщик ФИО7 находился в легком алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 208-210, 217-219, 227-228).

ДАТА ООО «"наименование3"» направило уведомление начальнику газового отдела Ростехнадзора о том, что ими начинаются работы по монтажу узлов учета газа на объектах, в том числе и МУП «Медведкинское ЖКХ» АДРЕС (т. 2 л.д. 12).

Согласно решению Пермского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от ДАТА № рассмотрено заключение экспертизы промышленной безопасности на «Коммерческий узел учета расхода газа. Объект: МУП «Медведкинское ЖКХ» АДРЕС, представленное ООО «"наименование2"» и принято решение о соответствии заключения экспертизы промышленной безопасности предъявляемым требованиям и об его утверждении (т. 2 л.д. 15).

ООО «"наименование2"» ДАТА направило письмо о том, что в 2009 году планируются провести работы по реконструкции узлов учета газа и монтажу системы телеметрии. Просят обеспечить техническую готовность проведения необходимых работ и назначить ответственное лицо из инженерно-технического состава предприятия для согласования и оперативного решения возникающих вопросов. В качестве подрядной организации на выполнение данных работ определено ООО «"наименование6"» (т. 2 л.д. 30).

ДАТА между ООО «"наименование3"» и ООО «"наименование6"» заключен договор № года во исполнение Договора № от ДАТА (т. 2 л.д. 52-60).

ДАТА ИП ФИО8 (заказчик) и ИП ФИО9 (перевозчик) заключили договор об организации перевозок автомобильным транспортом персонала и грузов, а также своевременную подачу автомобиля к указанному месту перевозки сотрудников Заказчика и других лиц (т. 3 л.д. 194-195).

ДАТА ООО «"наименование6"» и ИП ФИО8 заключили договор об организации перевозок автомобильным транспортом персонала и грузов Заказчика, связанных с производственной деятельностью Заказчика (т. 2 л.д. 61-62).

ДАТА ООО «"наименование3"» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключили договор подряда, согласно которому исполнитель обязуется выполнить должностные обязанности производителя работ в соответствии с Заданием на строительно-монтажные работы по договору № от ДАТА (т. 2 л.д. 82).

Согласно приказу ООО «"наименование6"» № от ДАТА ответственным лицом за организацию и осуществление производственного контроля при строительстве и эксплуатации объектов газораспределения и газопотребления назначены начальник участка ФИО10 и производитель работ ФИО5 с правом выдачи нарядов-допусков к выполнению газоопасных работ. Ответственным лицом за производство газоопасных работ назначить начальника участка ФИО10 и производителя работ ФИО5 (т. 2 л.д. 83).

В соответствии с Правилами трудового распорядка ООО «"наименование6"» начало работы - 8 часов утра, окончание рабочего дня - 17 часов, обеденный перерыв - с 12 до 13 часов. Работник ООО «"наименование6"» может находиться на рабочем месте и в бытовом помещении утром за один час до начала рабочего дня, вечером в течение одного часа после окончания рабочего дня. Запрещается находиться на рабочем месте и в бытовом помещении в нерабочее время. В случае производственной необходимости в соответствии с распоряжением руководства продолжительность и рабочее время могут быть изменены в соответствии с законом. Запрещается приносить и распивать спиртные напитки на рабочем месте и в бытовом помещении. Запрещается находиться на рабочем месте и в бытовом помещении в состоянии наркотического и алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 126-127).

Из Положения о функциональных обязанностях руководящих и инженерно-технических работников по обеспечению условий и охраны труда в ООО «"наименование6"» следует, что мастер несет ответственность за обеспечение безопасной организации ведения работ и эксплуатацию оборудования, механизмов, приспособлений, инструментов, создание на участке безопасных и здоровых условий труда; не допускает выполнение работ, которые требуют оформления нарядов-допусков и других специальных разрешений; организует проведение работ повышенной опасности в соответствии с нарядом-допуском (разрешением) на их проведение; непосредственно руководит работами повышенной опасности; обеспечивает соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, использование безопасных методов и приемов труда в соответствии с инструкциями по охране труда. ФИО5 ознакомлен с обязанностями мастера ДАТА (т. 2 л.д. 140-150).

Согласно договору №, заключенному ДАТА между ЗАО «"наименование1"» (исполнитель) и МУП «Медведкинское ЖКХ» (заказчик), исполнитель оказывает услуги по проведению технического обслуживания газопроводов, сооружений на них (ШРП, ГРП, ГРУ, ЭХЗ) и газового оборудования заказчика (т. 3 л.д. 92-93).

Из акта от ДАТА видно, что комиссия в составе Государственного инспектора отдела газового надзора Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО11, главного инженера Чусовского филиала ЗАО «"наименование1"» ФИО12, начальника Горнозаводской службы ФИО14, старшего следователя СО по Горнозаводскому району СУ СКП РФ по Пермскому краю ФИО13, в присутствии понятых произвели испытание запорной арматуры d - 100 мм, снятой с газопровода высокого давления перед котельной в АДРЕС производили согласно ГОСТ 9544-93 и п. 2.4.6 ПБ 12-259-03. Испытание запорная арматура на прочность и герметичность указанные в таблицах № 1,2,3 ГОСТ 95-44-93 выдержала (т. 4 л.д. 82).

Согласно техническому заключению № по причине пожара, происшедшего ДАТА в котельной АДРЕС, здание котельной, в котором произошел пожар, состоит из 6 помещений: двух металлических вагончиков, расположенных параллельно друг другу, тамбура, комнаты отдыха, помещения между вагончиками и пристроя. Повреждения в первом вагончике вызваны горением газа, т.к. там находился газовый котел и газовая магистраль, подводящая газ к котлу. Никакой пожарной нагрузки в вагончиках не было. При осмотре первого вагончика повреждений, взрывов газового оборудования обнаружено не было. Вероятней всего утечка газа происходила через неплотно закрытый кран или уплотнение в соединении труб. Повреждения во втором вагончике вызваны температурой развившегося пожара. Определить место возникновения пожара, не зная обстановки до пожара, не представляется возможным. Вспышка газа могла предшествовать пожару или произойти в ходе его развития. Пожар мог возникнуть в комнате отдыха, где имелась значительная пожарная нагрузка, и достаточно развившись, повредить уплотнительные материалы в соединениях газовой магистрали и вызвать воспламенение газа. Но, исходя из местоположения и расположения тел погибших, можно предположить, что пожар начался внезапно и распространился с большой скоростью по всей котельной. В данном случае это возможно при вспышке (взрыве) газовоздушной смеси (ГВС), образующейся при утечке газа (т. 4 л.д. 117-118).

Из заключения эксперта № от ДАТА видно, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является возгорание газовой углеводородно-воздушной смеси от источника зажигания типа источника открытого пламени (пламени спички или зажигалки), высоконагретого предмета, сигареты или от воздействия искры, возникающей при электрическом разряде или «жестком соударении» стальных предметов и деталей о твердые конструкции. Очаг возникновения пожара мог располагаться в любом из пяти помещений, в которых наблюдалось наиболее длительное горение, а именно: в помещениях двух металлических вагончиков, в помещении между вагончиками или в расположенных с северной стороны от вагончиков помещениях тамбура и комнаты отдыха (т. 4 л.д. 119-124).

Свидетель ФИО14 показала, что на ДАТА она работала начальником Горнозаводской службы Чусовского филиала ЗАО «"наименование1"». У них был заключен договор на обслуживание с МУП «Медведкинское ЖКХ». Было письмо, где МУП «Медведкинское ЖКХ» просит расторгнуть договор поставки газа в связи с нерентабельностью котельной, а затем перед началом отопительного сезона просили вновь заключить с ними договор. ДАТА она отправила бригаду в АДРЕС, есть акт-наряд на газоопасные работы, были произведены опрессовка газопровода, текущий ремонт ГРУ согласно договору. Когда приехали в АДРЕС, увидели, что газопровод разобран, там работала другая бригада, но не из их организации, поэтому они пустили газ по запасному газопроводу. Газ был пущен ДАТА для проведения пуско-наладочных работ в котельной, отопительный сезон еще начат не был. Согласно Правилам проведения газоопасных работ, работы должны производиться только в дневное время, ночью работать можно только для производства аварийных работ. Жалоб и заявлений о том, что в котельной имеется запах газа, до пожара в котельной не было.

Таким образом, судом установлено, что в мае 2009 года после окончания отопительного сезона в газовой котельной АДРЕС газ был перекрыт, газ в котельную не поступал, т.е. газовая котельная АДРЕС не являлась источником повышенной опасности. Отопительный сезон в АДРЕС ДАТА начат не был, т.к. не был закончен ремонт газового котла "наименование5". Однако суд считает, что поскольку ДАТА газ был пущен для проведения пуско-наладочных работ, газовая котельная АДРЕС стала источником повышенной опасности. Администрацией МУП «Медведкинское ЖКХ» было направлено письмо в ООО «"наименование6"» с просьбой закончить ремонт котла "наименование5". В связи с этим ДАТА около 23 часов в АДРЕС на автомобиле под управлением водителя ФИО прибыла бригада под руководством мастера ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Поскольку газовая котельная на ДАТА являлась источником повышенной опасности, моральный вред возмещается без учета вины МУП «Медведкинское ЖКХ».

При определении суммы компенсации суд учитывает, что согласно Правил трудового распорядка ООО «"наименование6"» работники данной организации должны были приступить к работе не ранее 8 часов ДАТА, т.е. работники ООО «"наименование6"» не должны были находиться в газовой котельной в ночное время. Водитель ФИО не является работником ООО «"наименование6"», не имеет допуска к производству работ повышенной опасности, поэтому не должен был находиться в ночное время в газовой котельной. Из показаний представителя МУП «Медведкинское ЖКХ» видно, что для работников ООО «"наименование6"» была приготовлена гостиница.

Суд также учитывает, что работники МУП «Медведкинское ЖКХ» не проконтролировали, чтобы приехавшие работники в ночное время находились в гостинице, сторож газовой котельной не сообщила мастеру о приезде бригады, пустила членов бригады в помещение газовой котельной, а сама ушла домой, несмотря на то, что работники ООО «"наименование6"» в помещении газовой котельной находились в состоянии алкогольного опьянения.

Газ в котельную АДРЕС был подключен ДАТА, до ДАТА в котельной в ночное время работали сторожа, поступления газа в котельную не происходило, на газопроводе стояли заглушки. Причина пожара в котельной не установлено, однако по заключению экспертов возгорание могло произойти в комнате отдыха или при вспышке газовоздушной смеси, образующейся при утечке газа.

Таким образом, суд считает, что в происшедшем пожаре виновны работники ООО «Теплосфера-монтаж», которые находились в помещении газовой котельной. Работники ООО «"наименование6"» прибыли в АДРЕС около 23 часов, а пожар в газовой котельной произошел через несколько часов ДАТА, т.е. работники ООО «"наименование6"» находились в помещении газовой котельной длительное время.

Поскольку газовая котельная АДРЕС на ДАТА являлась источником повышенной опасности, а также, учитывая, что работники МУП «Медведкинское ЖКХ» допустили нахождение в ночное время в помещении газовой котельной работников ООО «"наименование6"», находившихся в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ими Правил трудового распорядка ООО «"наименование6"», требований Правил безопасности систем газораспределений и газопотребления и других законодательных актом РФ, регулирующих отношения с сфере безопасности труда при производстве работ с повышенной опасностью, нахождение ФИО в помещении газовой котельной при отсутствии у него допуска к производству работ с повышенной опасностью, суд считает, что с МУП «Медведкинское ЖКХ» в пользу Доброжан С.Д. следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме "сумма".

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Медведкинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Доброжан Сергея Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере "сумма". В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья