Дело № 2-219 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Горнозаводск 23 июля 2012 года Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе: судьи Кушовой Л.Л. при секретаре Ганиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Першиковой Наталье Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере "сумма". В обоснование своих требований указал, что ДАТА между ОАО «"наименование"» и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита в размере "сумма" сроком на 36 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по договору составляет 19 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере "сумма". ДАТА между ОАО «"наименование"» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ЭОС-1 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 59). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 60). Ранее в своем заявлении, адресованном суду, ответчица просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна полностью и готова частями погашать задолженность (л.д. 57). Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «"наименование"» и Першиковой Н.С. заключен кредитный договор №. По условиям которого ответчик получила кредит в размере "сумма" сроком на 36 месяцев до ДАТА под 19 % годовых (л.д.6-7), с ежемесчным возвратом кредита в сумме "сумма" (л.д. 17-19, 20). ДАТА Першиковой Н.С. подано анкета-заявление на предоставление кредита (л.д. 21-24). Согласно представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 35, 26-32), долг по договору, заключенному с Першиковой Н.С. с процентами составляет "сумма". ДАТА заключен договор № ЭОС-1 уступки прав требований (л.д. 36-38), по которому ОАО «"наименование"» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных ОАО «"наименование"» с должниками. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец обоснованно требует возврата суммы долга по кредитному договору, поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита, а истцу переданы права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Першиковой Натальи Сергеевны в пользу ООО «ЭОС» "сумма" долга по договору кредитования и государственную пошлину в сумме "сумма". Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд. Судья