Дело № 2-271

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                                  08 августа 2012 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием ответчика Первушиной И.С.,

представителя третьего лица Акуловой Е.Н.,

при секретаре Ганиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» к Первушиной Ирине Сергеевне о взыскании "сумма",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчицы "сумма", причиненного учреждению ущерба. В обоснование своих требований указали, что после увольнения Первушиной И.С., которая работала в учреждении ведущим бухгалтером, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ведущий бухгалтер Первушина И.С., в обязанности которой входило начисление заработной платы, удержания из заработной платы (формировать списки на перечисление заработной платы на карточки), согласно должностной инструкции, неоднократно без каких-либо на то оснований завышала суммы при перечислении заработной платы на свой лицевой счет. ДАТА в адрес Первушиной И.С. было направлено письмо о том, чтобы она пояснила ситуацию и возвратила излишне перечисленные денежные средства в сумме "сумма" кассу предприятия. ДАТА Первушина И.С. признала частично задолженность в сумме "сумма". Выплачивать задолженность в сумме "сумма" ответчица отказалась.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 88). На исковых требованиях настаивают.

Ответчица с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что ДАТА она перечислила сумму на счет Кучинского ПНИ через Сбербанк.

Представитель третьего лица Сбербанка России суду пояснила, что банк может выдавать только выписки по лицевому счету. Первушиной И.С. выдавалась выписка по её лицевому счету.

Суд, заслушав ответчицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Первушина И.С. работала ведущим бухгалтером с ДАТА в КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат» (л.д. 24, 25, 26, 39-40, 41-43). Согласно должностной инструкции (л.д. 37-38), в обязанности Первушиной И.С. входило: п. 2.1. расчеты по заработной плате и подотчетными лицами, учета кассовых операций, налоговый учет. п. 2.2.1. обеспечивает правильность и своевременность начисления заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и т.д.. п. 2.1.3. создает первичные документы - платежные ведомости по заработной плате, записку-расчет об исчислении среднего заработка и т.д.

Согласно реестров на перечисление заработной платы, заявок на оплату расходов, выписки из лицевого счета, справки и расчета задолженности, долг Первушиной И.С. учреждению составлял "сумма" (л.д. 5, 6-20, 23, 29-30, 32-35, 51-53).

ДАТА Первушина И.С. подала заявление об увольнении (л.д. 44).

ДАТА Первушина И.С. согласно чеку-ордеру № от ДАТА в погашение долга перечислила на счет КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат» "сумма" (л.д. 51).

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано, поскольку ответчицей долг истцу возвращен в полном объеме.

Истец просил в возврат государственной пошлины взыскать с ответчицы "сумма", однако, доказательств уплаты заявленный суммы суду не представил.

Учитывая, что долг ответчицей был уплачен ДАТА, только после обращения ДАТА истца с иском в суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» отказать.

            Взыскать с Первушиной Ирины Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья