о возмещении морального вреда

Дело № 2-198

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 17 июня 2011 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Костаревой О.А.,

представителя истца Белокрыловой А.Б.,

представителя ответчика - адвоката Граждан Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по иску "ФИО4" к "ФИО3" о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с "ФИО3" компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей за вред, причиненный ее сыну "ФИО1", и в сумме 10 000 рублей за вред, причиненный ее сыну "ФИО2". В обоснование своих требований истец указала, что "ДД.ММ.ГГГГ" собака, принадлежащая "ФИО3" укусила ее младшего сына "ФИО2", 2004 года рождения, причинив ему укушенные раны левой кисти. "ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО3" привлечен к административной ответственности. "ДД.ММ.ГГГГ" ее сын "ФИО1", 1998 года рождения был укушен этой же собакой, принадлежащей "ФИО3", в результате чего сыну были причинены множественные раны в области средней трети левой голени. По данному факту "ФИО3" привлечен к административной ответственности. Моральный вред, причиненный ее сыновьям, она оценивает в 50 000 рублей, из которых 10 000 рублей - за вред, причиненный сыну "ФИО2", и 40 000 рублей - за вред, причиненный сыну "ФИО1".

В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец снижает исковые требования о возмещении морального вреда с 50 000 рублей до 10 000 рублей, от остальных исковых требований отказывается. Представитель истца поддерживает снижение исковых требований;

- ответчик согласен со снижением исковых требований до 10 000 рублей и передал денежные средства в размере 10 000 рублей по расписке представителю истца Белокрыловой А.Б. для дальнейшей передаче их истцу. Представитель ответчика поддерживает снижение исковых требований;

- ответчик обязуется содержать свою собаку в соответствии с Правилами содержания собак и домашних животных и в соответствии со ст. 2.8 ч. 1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от "ДД.ММ.ГГГГ". Представитель истца обязуется разъяснить ответчику последствия нарушения вышеуказанных норм;

- с подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований. Представитель истца поддерживает частичный отказ от иска. Ответчик согласен с частичным отказом истца от иска. Представитель ответчика поддерживает частичный отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что стороны могут окончить дело мировым соглашением и при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Белокрыловой А.Б., действующей на основании доверенности от "ДД.ММ.ГГГГ", и представителем ответчика адвокатом Граждан Н.К., действующей на основании ордера и заявления ответчика, по условиям которого:

Производство по делу по иску "ФИО4" к "ФИО3" о возмещении морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья