Дело № 2-300

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                              ИМЕНЕМ РФ

7 сентября 2012г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием прокурора Псаревой С.Г., истца Ульчинас М.З., ответчика Филоновой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску

Ульчинас Марии Захаровны к Филоновой Зинаиде Федоровне о выселении из жилого помещения.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец Ульчинас М.З. просит выселить ответчика Филонову З.Ф. из жилого помещения по адресу АДРЕС, т.к. ее сын Ульчинас В.Ю. стал проживать в данной квартире с Филоновой З.Ф., которая из квартиры не уходит.

Ответчик Филонова З.Ф. с исковыми требованиями не согласна, т.к. в 2008г. истец Ульчинас М.З. выехала из квартиры в АДРЕС, она заселилась в спорную квартиру вместе с Ульчинас В.Ю., т.к. жилье нельзя оставлять без надзора, надо отапливать.

3 лицо Ульчинас В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель 3 лица администрации Теплогорского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 2.восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истец Ульчинас М.З. является нанимателем жилого помещения по адресу АДРЕС, которое находится в собственности администрации Горнозаводского муниципального района (л.д.40). Согласно сведений Теплогорского сельского поселения письменный договор социального найма по адресу АДРЕС не заключен (л.д.39).

Ульчинас М.З. зарегистрирована в жилом помещении по адресу АДРЕС с ДАТА, в Управляющей компании « данные изъяты » на нее открыт лицевой счет.

До 2008г. истец проживала в вышеуказанном жилом помещении, затем уехала проживать в АДРЕС. В настоящее время проживает в съемном жилье по адресу АДРЕС.

Согласно справки администрации Теплогорского сельского поселения Филонова З.Ф. зарегистрирована по адресу АДРЕС, вместе с ней зарегистрирован сын ФИО3, жилое помещение находится в собственности поселения, письменный договор социального найма не заключался.

Истец Ульчинас М.З. пояснила суду, что ответчик и ее сын ФИО живут в квартире по АДРЕС, она в своей квартире не живет 4 года, живет в чужих квартирах, т.к. ответчик и ее сын вместе пьянствуют, всю ночь ходят. Ответчик живет в ее квартире уже 4 года. Она ответчика в свою квартиру не заселяла и не прописывала, ее сын привел проживать. У ответчика есть своя квартира по АДРЕС в ее квартиру привезла свои вещи: шифоньер, старый диван, кресло, мойку. Она не говорила ответчику, чтобы та уходила из квартиры, т.к. они ругаются. Она хочет жить в своей квартире, хочет, чтобы не было никакого шума. Филонова не спрашивала у нее можно ли ей поселиться в квартиру.

Ответчик Филонова З.Ф. пояснила суду, что ранее проживала по адресу АДРЕС в своем жилом помещении, где прописана. Проживала там вместе с сыном истца Ульчинас В. Ю. до 2008г. У ФИО2 была своя прописка по АДРЕС, которая и сейчас имеется. В 2008г. она узнала, что Ульчинас М.З. уезжает из своей квартиры по АДРЕС в АДРЕС. Из жилья ее никто не выгонял, когда она уезжала осенью 2008г., забрала все свои вещи, оставила только старый диван. После этого, зимой 2008г. они перешли с ФИО2 проживать на АДРЕС. Она привезла с собой кухонный гарнитур, холодильник, спальный гарнитур, мебельную стенку, мягкую мебель, паласы, ковры. На сколько истец уехала им не сказала. Они переехали на АДРЕС, т.к. дом остался бесхозный. Дом на две квартиры. В ее квартире остался проживать сын ФИО3 Истец жила в АДРЕС до 2011г. В 2011г. дочь истца ФИО1 забрала мать к себе в АДРЕС в квартиру. Истец перевезла к дочери вещи. У них произошел конфликт, истец стала жаловаться, что ей негде жить. Им истец не говорила освободить квартиру, она только пишет в милицию и в суд. Она не согласна выселяться, т.к. сожитель ФИО2 уходить из дома не хочет, а она одна на прежнее жилье жить не пойдет. У нее по АДРЕС трехкомнатная квартира, там живет сын. Истец сейчас живет на съемном жилье, где находятся ее вещи не знает. На сегодняшний день она не выселилась, т.к. имеется хозяйство: поросенок, козы, не выкопана картошка. Они приглашали истицу жить в дом, она не хочет. Она спрашивала у истца разрешение переехать в квартиру, та сказала переезжать, дом бесхозный, разрешила там жить постоянно.

Свидетель ФИО1 показала суду, что является дочерью Ульчинас М.З. Маме 83 года, она прописана по АДРЕС, ранее проживала в этом жилье, потом уехала в АДРЕС 3-4 года назад, т.к. ей так захотелось. В Промыслах она купила себе дом, вывезла туда свою мебель. Перед отъездом она жила в доме одна, периодически с ней проживал сын, который жил то у Филоновой, то у матери. Из Промыслов она забрала мать к себе на АДРЕС, т.к. у мамы было ненормально с головой, ей казалось, что приходят ведьмы. Мать прожила у нее полгода, потом написала в полицию заявление, что живет в бане или на вокзале, хочет получать алименты от детей. Она высказала матери свои претензии, мать на 2 дня ушла, потом приехала за вещами, сняла жилье по АДРЕС, где проживает на сегодняшний день. Они туда увезли матери вещи.

Брат с Филоновой переехали в дом матери, т.к. этот дом без ухода развалится. Сейчас мать хочет выселить Филонову, в АДРЕС не хочет возвращаться. Проживать с матерью тяжело, брат не хочет с ней жить из-за ее странностей, а в доме Филоновой живет ее сын. С матерью тяжело разговаривать, она сегодня говорит одно, завтра другое.

Суд считает, что у ответчика Филоновой З.Ф. не возникло право пользования спорным жилым помещением, она не была вселена в него и зарегистрирована в установленном законом порядке с согласия нанимателя и членов его семьи, поэтому требования истца о ее выселении подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что истец разрешила ей проживать в своей квартире постоянно истец отрицает, договора на проживание ответчика в квартире в качестве временного жильца суду не представлено.

Ответчик Филонова З.Ф. имеет право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС, где зарегистрирована проживающей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульчинас Марии Захаровны удовлетворить

Выселить Филонову Зинаиду Федоровну из жилого помещения по адресу АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья