Дело № 2-249                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                     28 июля 2011 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 Горнозаводского муниципального района к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района, оскорбительными все сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на странице №, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района; обязать МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" опубликовать опровержение порочащим сведениям в ближайшем выпуске газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в течение месяца со дня вынесения судом решения; взыскать с МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" компенсацию морального вреда в сумме <сумма1> рублей, компенсацию за услуги представителя в сумме <сумма2> рублей, государственную пошлину в сумме <сумма3> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласна.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав документы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании п. 7 ст. 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что согласно Уставу Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ", принятому общим собранием коллектива журналистов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному постановлением главы Горнозаводского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является коммерческой организацией. Учредителем районной газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является администрация Горнозаводского муниципального района. МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" является юридическим лицом. Редакция выступает в качестве издателя и распространителя газеты (л.д. 36-42).

В № газеты Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ рублике «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» опубликовано сообщение о том, что «Рассматривая проект бюджета района на 2011 год, молодые земцы приняли решение о прекращении финансирования Совета ветеранов района. Многие годы районная власть выделяла небольшие деньги, поддерживала пожилых людей. Новый состав ФИО1 района счел эти расходы неоправданными» (л.д. 10).

В соответствии со ст. 25 Устава Горнозаводского муниципального района в исключительной компетенции ФИО1 находятся полномочия: 2) утверждение бюджета муниципального района и отчета о его исполнении (л.д. 15-18).

Постановлением администрации Горнозаводского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена районная программа «Развитие человеческого потенциала в Горнозаводском муниципальной районе на 2011-2015 годы», согласно которой предусмотрен объем финансирования Совета общественной организации ветеранов на 2011 год в размере 240 тыс. рублей (л.д. 46-51).

По распределению бюджетных ассигнований на 2010 год финансовая поддержка Совета ветеранов муниципального района указана в разделе «Общегосударственные вопросы» (л.д. 51-52).

Согласно распределению бюджетных ассигнований по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов бюджета Горнозаводского муниципального района на 2011 год в разделе «Социальная политика», подразделе «Другие вопросы в области социальной политики» на финансирование районной целевой программы «Развитие человеческого потенциала на 2011-2015 годы» предусмотрено 240 тыс. рублей (л.д. 43-45).

Согласно протоколу заседания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ слушали начальника Финансового управления администрации муниципального района ФИО8 о бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2010 и 2013 годов». Решили: ФИО1 принимается решение О бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов. Решение принято большинством голосов (л.д. 60-66).

Решением ФИО1 Горнозаводского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» утверждена ведомственная структура расходов бюджета муниципального района на 2011 год (л.д. 19).

Данное решение ФИО1 горнозаводского муниципального района опубликовано в газете Горнозаводского района № за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО1 поступило обращение ФИО3, в котором он указывает, что прочитал заметку о том, что депутаты ФИО1 не выделили средств на содержание районного Совета ветеранов, и делает вывод, что депутаты ФИО1 этого созыва не работают, т.е. не выполняют свои полномочия, и это в самом начале своей деятельности (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ФИО1 поступило заявление от ветеранов <адрес>, в котором они указывают, что ознакомились с заметками, опубликованными в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и интересуются, какую сумму выделяет для ветеранов глава района, как они будут распределяться, сколько выделено денег для ветеранов <адрес> (л.д. 68).

Свидетель ФИО4 показала, что она является председателем общественной организации ветеранов труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. На нужды Совета в бюджете предусматриваются денежные средства на вознаграждения председателям, посещение юбиляров в возрасте 70 лет и старше, различные мероприятия, аренду помещения. Она составляет смету на следующий год, смету передает в ФИО1, чтобы рассмотрели предложения по финансированию. На заседании комиссии председатель ФИО1 И.В. заявил, что финансирования Совета ветеранов не будет, а денежные средства будут переданы спорту. На заседании бюджетной комиссии ФИО5. настаивал на том, чтобы Совет ветеранов лишить финансирования. С ФИО6 она разговаривала еще до утверждения ФИО1 бюджета. Позднее она узнала, что финансирование принято в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бюджет Горнозаводского муниципального района на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов был утвержден на заседании ФИО1 Горнозаводского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, опубликован в газете Горнозаводского муниципального района "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ, а заметка о том, что новый состав ФИО1 оставил ветеранов без поддержки опубликована в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. информация, указанная в заметке «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» не соответствовала действительности, поскольку ранее в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" уже был опубликован бюджет, согласно которому на районную целевую программу «Развитие человеческого потенциала на 2011-2015 годы» выделено <сумма4> рублей.

Суд считает, что сведения, указанные в заметке «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» порочат деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района, т.к. заметка опубликована в газете Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" тираж которой составляет 4000 экз. и она распространяется на территории муниципального района. Сведения, указанные в данной заметке, на момент ее опубликования, не соответствовали действительности, являются порочными, поскольку вопрос финансирования Совета ветеранов затрагивал интересы многих жителей Горнозаводского района, являющихся пенсионерами, затрагивал как интересы первичных организаций ветеранов в поселках, так и интересы районного Совета ветеранов, что подтверждается обращениями пенсионеров на имя председателя ФИО1.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования ФИО1 Горнозаводского муниципального района и признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на станице 2, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В газете Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" № за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Коротко о главном» напечатана информация под заголовком «Деньги для ветеранов нашлись», в которой указано, что «Как сообщила начальник управления культуры, спорта, социального развития и работы с молодежью ФИО7, «Программа развития человеческого потенциала в Горнозаводском муниципальном районе на 2011-2015 гг.», утвержденная постановлением главы Горнозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает поддержку деятельности Совета ветеранов района. И финансирование 2011 года открыто» (л.д. 76-77).

На странице 2 в № за ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района "НАИМЕНОВАНИЕ" под заголовком «Опровержение» напечатана информация следующего содержания: «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" извещает, что в материале «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки», опубликованном в выпуске газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" от ДД.ММ.ГГГГ № (6815), указано, что при рассмотрении проекта бюджета района на 2011 год было принято решение о прекращении финансирования Совета ветеранов района. На момент опубликования данные сведения не соответствовали действительности» (л.д. 74-75).

Таким образом, уже ДД.ММ.ГГГГ в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" опубликована информация о том, что деятельность Совета ветеранов финансируется, а в газете «Новости» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано опровержение.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как требования разумности, так и требования справедливости, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, а также то обстоятельство, что информация о финансировании Совета ветеранов, хотя и не в форме опровержения, появилась уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через день после опубликования информации под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки», само опровержение опубликовано в газете "НАИМЕНОВАНИЕ" ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с редакции МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в пользу ФИО1 Горнозаводского муниципального района компенсацию морального вреда в сумме <сумма5

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <сумма3> за подачу искового заявления (л.д. 5). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Соты» перечислено <сумма2> за оказание юридических услуг (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в сумме <сумма6>, которую суд считает разумной.

Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 Горнозаводского муниципального района сведения, содержащиеся в статье в разделе «Ну и ну» под заголовком «ФИО1 оставило ветеранов без поддержки» без указания автора, опубликованной в № от ДД.ММ.ГГГГ газеты Горнозаводского района МУП «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" на станице 2, выпущенной тиражом в 4000 экземпляров по всей территории Горнозаводского муниципального района.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты "НАИМЕНОВАНИЕ" в пользу ФИО1 Горнозаводского муниципального района компенсацию морального вреда в размере <сумма5, государственную пошлину в размере <сумма3>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма6>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья