Дело № 2-258 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РФ 26.07.2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края о возложении обязанности выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <сумма>. У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края выплатить ему пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, т.к. пенсия ему была не выплачена в связи с отсутствием паспорта, оформлением которого он заняться не мог, т.к. находился в местах лишения свободы. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласен. Суд, заслушав стороны, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ » право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п.2 п.п.1 вышеуказанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99). Согласно справки ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался очно в УПК МОУ «ОСОШ №» при ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 10 классе. После окончания 10 класса продолжил обучение, ДД.ММ.ГГГГ. окончил 11 классов (л.д.100). Согласно справки МОУ « Открытая (сменная) общеобразовательная школа №» г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в МОУ « Открытая (сменная) общеобразовательная школа №» г.Перми при ИК №. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в 10 Г класс ( приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), по итогам аттестации был переведен в 11 класс. ДД.ММ.ГГГГ. по итогам аттестации был переведен в 12 класс. Отчислен в связи с УДО ( приказ от отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.98). Из заявления ФИО1 в ГУ УПФ РФ по Мотовилихинскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит назначить пенсию по случаю потери кормильца, которую получал до 18 лет (л.д.25). Согласно сведений УПФ в Мотовилихинском районе г.Перми из пенсионного дела ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.32 ). Согласно справки по удаленному делу ФИО1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, причина удаление-окончание учебы (л.д.38). Из письма Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверкой пенсионного дела установлено, что ФИО1 с заявлениями о назначении трудовой пенсии по СПК после достижения 18 лет обращался ДД.ММ.ГГГГ ( справка от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в МОУ «ОСОШ№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ ( справка от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в Профессиональном училище № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пояснениям специалиста ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением на выплату пенсии и справкой о продолжении обучения в МОУ «ОСОШ №», однако у заявителя отсутствовал паспорт, который им был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый для назначения пенсии документ (паспорт), произвести выплату трудовой пенсии по СПК за указанный период не представляется возможным (л.д.62-63). Согласно ответа ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ИК-№ г. Перми ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания. В личном деле паспорт отсутствовал. По прибытию в учреждение Фофановым было написано заявление о месте нахождения паспорта в социальном приюте по адресу <адрес>. Были сделаны запросы от ДД.ММ.ГГГГ, повторные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Паспорт поступил в ФБУ ИК № г. Перми из социального приюта ДД.ММ.ГГГГ и хранился в личном деле осужденного. ФИО1 обратился в спецотдел по вопросу обмена паспорта в связи с достижением возраста 20 лет, был направлен материал на обмен паспорта в ОУФМС в Мотовилихинском районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ Паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ был вложен в личное дело ФИО1, выдан ему на руки при освобождении (л.д.80). Истец ФИО1 пояснил суду, что находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В колонии окончил 11 классов,12 классов общеобразовательной школы не окончил, аттестат ему не выдали. После 10 класса его не отчисляли, в 11 классе тоже не отчисляли. Когда он поступил в колонию, у него не было паспорта, то, что паспорта не было в личном деле, он узнал позже. Пенсию по потере кормильца ему назначили по свидетельству о рождении в связи с заявлением, очным обучением. В 10 классе до конца учебного года пению ему платили, потом не стали платить. Заявление о назначении пенсии писал в ДД.ММ.ГГГГ но узнал, что пенсия не перечисляется. Ходил к соцработнику ФИО3, которая сказала, что без паспорта не может оформить пенсию. Он спросил, как она в прошлом году оформляла пенсию, она ответила, что по свидетельству о рождении, что в том году просила пенсию по свидетельству о рождении, сейчас этого делать не будет. На запрос ответили, что паспорта в колонии нет. Он сообщил соцпедагогу, что паспорт может быть в приюте, т.к. при рассмотрении уголовного дела он был еще несовершеннолетним. Через месяц соцпедагог сказала, что запрос отправила, ответа нет. Он ей сказал повторить запрос, она повторила, так продолжалось 3 месяца. Тогда он позвонил матери, чтобы она спросила про паспорт в приюте, где сказали, что паспорт у них, запросов не было. Они направили в колонию паспорт, который пришел в марте 2010г., его необходимо было менять, т.к. ему исполнилось 20 лет. Месяца за 3 до освобождения соцработник ФИО3 сказала, что паспорт пришел. О новом паспорте он узнал после освобождения. В колонии он находился на полном обеспечении. Представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело было направлено в Мотовилихинское УПФ г. Перми по месту отбывания наказания. Оно рассматривалось по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия, т.к ФИО1 обучался в 10 классе УПК ОСОШ № <адрес>. Выплаты прекратились, справка по удаленному делу от ДД.ММ.ГГГГ, причины удаления - окончание учебы, пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Со слов ФИО1 им было известно, что пенсионное дело осталось в Мотовилихинском районе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением, предоставил справку об очном обучении в ПУ-№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионное дело запросили и назначили пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Горнозаводский УПФ о выплате пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. учебный год, т.к. обучался в ФБУ. При переходе в 11 класс МОУ СОШ № не предоставил заявление, т.к. не было паспорта. Заявление пишется каждый год, справка выдается на один год обучения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, что отказывается от получения паспорта. Паспорт ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ, он отчислен из школы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мог обратиться в Мотовилихинский района для назначения пенсии. Постановлением Минтруда и социального развития РФ №16, ПФ РФ №19 Па от 27.02.2002г. утвержден перечень документов, которые необходимы для назначения пенсии. Основной документ - паспорт, которого у истца не было. Судом установлено, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения в 10 класс ОСОШ № г.Перми при исправительной колонии, истцу ФИО1 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, которую он получал до конца обучения в 10 классе, до ДД.ММ.ГГГГ По окончании 10 класса по итогам аттестации ФИО1 был переведен в 11 класс вышеуказанной школы, продолжил очное обучение. С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался на очной форме обучения в вышеуказанной школе, у него имелось право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Данное право он пытался реализовать при обращении к специалисту ИК - № в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, справкой о продолжении обучения в 11 классе. Факт обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии подтверждается письмом Отделения Пенсионного фонда по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по пояснениям специалиста ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на выплату пенсии и справкой о продолжении обучения в МОУ «ОСОШ №», однако у заявителя отсутствовал паспорт, который им был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что документы истца для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ. были не приняты УПФ по Мотовилихинскому району либо не переданы в пенсионный фонд специалистом ИК-№ в связи с отсутствием у истца паспорта. С учетом того, что истец являлся гражданином РФ, имел паспорт гражданина РФ, имел право на назначение пенсии, пытался данное право реализовать посредством обращения с заявлением о назначения пенсии, справкой об обучении, находился в местах лишения свободы, был ограничен в возможностях предоставления паспорта, который по независящим от него причинам не находился в личном деле осужденного, требования о возложении обязанности выплаты пенсии подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика, что для назначения пенсии у истца не было основного документа - паспорта, новый паспорт был получен ДД.ММ.ГГГГ, у истца еще имелось время для обращения с заявлением о назначении пенсии в УПФ Мотовилихинского района до конца учебного года, не являются основанием для отказа в иске, т.к. истец не мог предоставить в пенсионный фонд паспорт по независящим от него причинам, паспорт поступил в колонию только в марте 2010г., подлежал обмену в связи с исполнением истцу 20 лет, учебный год закончился через 4 дня после получения нового паспорта. Доводы представителя ответчика, что в пенсионном деле отсутствует заявление истца о назначении пенсии, справка об обучении в 11 классе не являются основанием для отказа в иске. Доводы представителя ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 писал заявление об отказе от получения паспорта не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не являются основанием для отказа в иске. Из пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к социальному педагогу по поводу поиска паспорта, просил свою маму узнать нет ли его в приюте. Его пояснения подтверждаются сведениями из ИК-№ о том, что ФИО1 по прибытии в колонию написал заявление о месте нахождения паспорта в социальном приюте г.Лысьва. В ИК-№ судом запрашивались сведения имел ли место факт отказа ФИО1 от получения паспорта, истребовалась копия заявления о таком отказе. Из ИК-№ сведений об отказе от получения паспорта, копии заявления об отказе от получения паспорта суду не представлено. Согласно сведений управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем обращении ФИО1 с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца размер пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составлял по <сумма1>, ДД.ММ.ГГГГ.- <сумма2>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <сумма3>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <сумма4>, итого <сумма5> (л.д.102). Требования истца о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в Горнозаводском госпошлины в размере <сумма6> подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <сумма7>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края в пользу ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в размере <сумма5>. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Горнозаводском районе Пермского края в пользу ФИО1 <сумма7> в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней. Судья