Дело № 2-284 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РФ 22 июля 2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика» к ФИО1 о взыскании <сумма1> рублей У С Т А Н О В И Л: МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2009г. по май 2011г. в размере <сумма1> рублей, <сумма2> рублей в возврат госпошлины. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, с исковыми требованиями не согласна, т.к. в квартире холодно, 2 года она там не живет, оплачивать жилищно-коммунальные услуги не может из-за маленького размера пенсии. Суд, заслушав стороны, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 153 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно сведений МУ «Служба заказчика» Горнозаводского городского поселения от 24.05.2011г. ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.8). Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, объект права двухкомнатная квартира по адресу <адрес> (л.д.41). Согласно сведений по лицевому счету на имя ФИО1 по адресу <адрес> за период с декабря 2009г. по май 2011г. начислено <сумма1> рублей (л.д.14). Согласно выписки из лицевого счета на имя ФИО1 за период с января 2009г. по май 2011г. в жилом помещении по адресу <адрес> предоставляются услуги : содержание жилья, капремонт жилья, отопление, холодная вода, канализация, вывоз мусора, электроэнергия, уборка ЛК. Предоставление жилищно-коммунальных услуг осуществляет МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», письменного договора с ответчиком ФИО1 не имеется. Согласно решения № от 10.02.2011г. Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам ФИО1 предоставлена жилищная субсидия на 6 месяцев с 1.02.2011г. по 31.07.20011г. в размере <сумма3> рублей (л.д.33). Согласно справки УПФ в Горнозаводском районе размер пенсии ФИО1 составляет <сумма4> рублей (л.д.34). Согласно Устава МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика»- учреждение осуществляет в судебном порядке взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с нанимателей и собственников жилых помещений, организует работу по расчетам начислений за жилье и коммунальные услуги с учетом предоставления льгот отдельным категориям граждан и компенсаций (субсидий) малообеспеченным слоям населения, сбору и определению задолженности по оплате и контролирует сбор начислений(л.д.18-24). Представитель истца ФИО2 пояснила суду, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.По данному жилому помещению предоставляются виды жилищно-коммунальных услуг: содержание, капремонт, отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация. Задолженность по лицевому счету свыше трех месяцев. За период до декабря 2009г. задолженность взыскана. За период с декабря 2009г. по май 2011г. задолженность не взыскана, судебный приказ был отменен. Платежи поступают субсидией, последний платеж через кассу был в январе 2011г. в размере <сумма> рублей. Площадь квартиры 57,8 м.кв., самый большой платеж за отопление. Счетчиков в квартире не установлено. От ФИО1 за период взыскания не было ни одного заявления на перерасчет, имеются только общие перерасчеты. Все суммы, которые поступают на лицевой счет, идут в погашение долга. Ответчик ФИО1 пояснила суду, что в этом году выносился судебный приказ, который по ее заявлению отменен. Горячего водоснабжения у нее нет, колонки для нагревания воды нет. При покупке квартиры в 2000г. горячая вода была, в 2006г. дом передали городу, за отопление стали платить самый дорогой по городу тариф. Прирост тарифа в 2006г. 345%, в 2008г. 216%. На сегодняшний день она там не живет, квартира прохладная. Она обращалась за перерасчетом, который делали, но по другим статьям. Согласно лицевого счета перерасчет был за содержание жилья и по субсидии. Госпошлину она согласна возместить наполовину, т.к. пенсия маленькая - <сумма5> рублей. Платеж составляет <сумма6> рублей, пенсия <сумма7> рублей. Она хотела обменять квартиру, но с такими платежами за ЖКУ на обмен никто не соглашается. Квартиру она не сдает, оплачивать ЖКУ не может, т.к. размер пенсии маленький. Соседи воруют освещение, она в квартире не живет, светом не пользуется. Она писала весной 2011г. заявление о перерасчетах за воду, т.к. в квартире не проживала, заявление не приняли. Комендант отказалась выдать справку о непроживании в квартире. Суд считает, что доводы ответчика, что она не может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, т.к. размер пенсии маленький, не являются основанием для отказа в иске. Судом установлено, что размер пенсии ответчика ФИО1 на сегодняшний день составляет <сумма4> рублей, она получает субсидию в размере <сумма3> рубля, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2011г. начислена в размере <сумма8> рублей. Не смотря на то, что плата за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги почти соответствует размеру пенсии ответчика ФИО1, она, являясь собственником квартиры, несет бремя ее содержания, по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, не лишена возможности сдавать квартиру в наем, распорядиться ею иным образом. Доводы ответчика, что в ее квартире самый дорогой по отоплению тариф, его прирост является большим, в квартире холодно, она там не живет, обращалась за перерасчетом, не являются основанием для отказа в иске. Обращение за перерасчетом в «Службу заказчика» представитель истца отрицает, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Доводы ответчика, что соседи воруют электроэнергию, которой она не пользуется, являются голословными, доказательств хищения электроэнергии ответчиком не представлено, оплата за ее потребление осуществляется по показаниям счетчика или соответствующему тарифу. Доводы ответчика, что размер ее пенсии <сумма5> рублей, она может возместить лишь половину расходов по госпошлине, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов в полном объеме, т.к. расходы по оплате госпошлины понесены истцом в связи с обращением в суд за взысканием допущенной ответчиком задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МУ Горнозаводского городского поселения «Служба заказчика» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сумма1> рублей, <сумма2> рублей в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней. Судья