о лишении родительских прав и взыскании алиментов



               Дело № 2- 42                                

                                                Р Е Ш Е Н И Е             

                                                ИМЕНЕМ РФ                                                                                                          

                                                                                         

           21 февраля 2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В.,

с участием прокурора Горнозаводского района Батуевой Н.А.,

представителя истца Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам Костыревой Н.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участие истца "ФИО7",

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску "ФИО7" к "ФИО2" о лишении родительских прав и взыскании алиментов

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец "ФИО7" просит лишить родительских прав "ФИО2" в отношении детей "ФИО1" "ДД.ММ.ГГГГ". рождения, "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" г. рождения, взыскать алименты на их содержание, т.к. ответчик их содержанием и воспитанием не занимается, родственные отношения не поддерживает.

Ответчик "ФИО2" в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам считает исковые требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Ответчик "ФИО2" является матерью "ФИО1" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, в актовую запись о рождении которых сведения об отце внесены на основании свидетельства об установлении отцовства (л.д.88,90).

До вступления в брак ответчик имела фамилию "ФИО2", в зарегистрированный брак с "ФИО7" вступила "ДД.ММ.ГГГГ"(л.д.92).

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.103).

"ДД.ММ.ГГГГ" дети были отобраны у матери на основании Акта оперативного дежурного, как находящиеся в социально опасном положении (л.д.107).

С декабря 2010г. дети проживают с истцом "ФИО7", их здоровьем, развитием ответчик не интересуется, материальную помощь на их содержание не оказывает, родственные связи не поддерживает.

Истец "ФИО7" пояснил суду, что проживали вместе с ответчиком в его квартире по адресу "АДРЕС" с 2005г., в 2009г. вступили в брак, в 2010г. его расторгли. От брака имеются дети "ФИО1" "ДД.ММ.ГГГГ". рождения, "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ". рождения. До января 2010г. в семье все было нормально, в 2010г. жена стала регулярно выпивать спиртное. "ДД.ММ.ГГГГ" он по требованию жены отвез детей к ее родителям. После этого она с детьми стала ездить по району. Работники милиции сообщили, что дети оформлены в приют, он обратился в органы опеки и забрал их "ДД.ММ.ГГГГ" Где до этого времени находились дети он не знает, где находится ответчик не знает. Физически дети здоровы. С декабря 2010г. мать к ним не приезжала, не звонила, денег не присылала, одежду не передавала.

Свидетель "ФИО4" пояснила суду, что работает руководителем отделения социальной реабилитации детей, находящихся в социально опасном положении. В конце 2010г. поступил звонок, что в "АДРЕС" у "ФИО2" критическая ситуация, необходимо проверить обстановку, в которой находятся дети. Вместе с "ФИО9" они выехали в "АДРЕС". Дом "ФИО1" был неухожен, электрические провода обрезаны, крыльцо развалилось. Дома была трезвая "ФИО1", двое детей. Запаса дров не было, в доме прохладно 13-15 градусов. Девочка была босая, мальчик в резиновых сапогах на босую ногу. Пол был чистый, стол чистый. В доме "№" железные кровати, ветхое белье не похожее на постельное. Печь было нечем топить, дров очень мало. Детская одежда не прибрана, шкафа нет. Детям отварены рожки, лежал кусок фарша. "ФИО1" была беременная 5-6 месяц. Они предложили ей поехать с детьми в больницу. При сборах одежды у детей было минимум. У девочки сапоги не по размеру, у мальчика сапоги малы. Игрушек в доме не было, "ФИО1" сказала, что все осталось у мужа в доме. Она сказала, что к родителям не поедет, т.к. там не нужна, что алкоголем не злоупотребляет, живет с мужчиной. Был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий.

Свидетель "ФИО10" показала суду, что ее сын "ФИО7" проживал с "ФИО2" 4-5 лет, после рождения детей брак зарегистрировали. Сноха употребляла спиртное, они с сыном вместе выпивали. Сын прошел противоалкогольное лечение, жена пить перестала, они родили ребенка. Потом сноха родила второго ребенка, на учет по беременности не вставала. Ответчик неадекватная, резала себе вены неоднократно. В начале 2010г. ей позвонил сын, сказал, что приведет детей, что жена была нетрезвая, кинулась на него с ножом. Лечиться от алкоголизма сноха отказалась. Она плохо ухаживала за детьми, дома было грязно, лежала куча мокрого грязного тряпья. Игрушки никогда не мылись. Сноха была агрессивная, могла детей назвать нецензурно. Детей ни к чему не приучила. Уже 2 месяца внуки живут с отцом. Она слышала от знакомой осенью 2010г., что сноха живет в малосемейке, злоупотребляет спиртным. Сноха к детям не приходила, одежду не приносила, деньги не присылала, здоровьем не интересовалась.

Свидетель "ФИО5" показал суду, что ранее брат "ФИО7"с женой "ФИО2" употребляли спиртное. Жена от брата ушла вместе с детьми, куда не знает, где она сейчас живет, не знает. Со слов брата она не появлялась, одежду и деньги детям не приносила.

Свидетель "ФИО9" показала суду, что работает старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних. "ДД.ММ.ГГГГ" от социального работника "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ФИО11" была получена информация, что семья "ФИО2" находится в социально опасном положении. Она выехала по адресу "АДРЕС" вместе с "ФИО4" "ДД.ММ.ГГГГ", обнаружила, что там проживает "ФИО1" с двумя малолетними детьми и сожителем "ФИО6" В доме было холодно, не было дров, "ФИО1" пояснила, что у них отключили электроэнергию за неуплату. Из мебели были две старые кровати, стол, лавка, сколоченная из досок. Постельного белья не было. У детей отсутствовала одежда по сезону и обувь по размеру. Было грязно, дети чумазые, одежда не стирана. "ФИО1" пояснила, что бани у них нет. Продукты питания имелись. "ФИО3" ходила босиком по холодному полу, "ФИО1" ходил в резиновых сапогах. Дров заготовлено не было, были доски от забора. Подпола у них нет, запаса овощей не было. Дом ветхий холодный, он и печь требуют ремонта. "ФИО1" пояснила, что получает алименты в размере 3000 рублей, пособия на детей не оформлены. "ФИО1" была беременная. Дом был непригоден для жилья, дети находились в социально-опасном положении, были помещены в больницу на основании акта оперативного дежурного. В отношении "ФИО1" был составлен протокол по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ранее "ФИО1" к административной ответственности не привлекалась.

Свидетель "ФИО8" показала суду, что работает в Центре социальной защиты населения. В семью "ФИО2" по адресу "АДРЕС" выходила 2        раза. "ДД.ММ.ГГГГ" дома никого не было. "ДД.ММ.ГГГГ" в доме топилась печь, но он был закрыт изнутри. Она долго стучалась, но двери не открыли. Со слов соседей "ФИО1" дома, сожительствует с "ФИО6", в доме антисанитарные условия, пол провалился, давно не проводился косметический ремонт. Дом ветхий, в аварийном состоянии.

Из ответа на запрос о предоставлении характеристики на ответчика "ФИО2" администрация Кусье-Алексеандровского сельского поселения сообщила, что по месту регистрации по адресу "АДРЕС" "ФИО2" не проживает, фактически проживает в г.Горнозаводске (л.д.20).

Из характеристики на "ФИО1" следует, что детский сад № 5 он посещает с "ДД.ММ.ГГГГ" по февраль 2011г. "ФИО1" приводит и забирает отец "ФИО7" За период посещения ребенком детского сада мама ни разу не появлялась (л.д.96).

Согласно сведений ЦЗН Горнозаводского района "ФИО2" по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.85).

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий "ФИО2" от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что семья проживает в частном доме по адресу "АДРЕС", где уже 2 месяца нет света. В комнате две кровати: на одной спят двое детей, на другой мать с сожителем. Печка маленькая, дом плохо отапливается. Дров нет. В доме грязно. Питания должного для детей нет (л.д.106).

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что

"ФИО2" проживает вместе с сожителем "ФИО6" по адресу "АДРЕС" в деревянном доме, который находится в аварийном состоянии. Санитарно - гигиеническое состояние жилой площади не установлено, т.к. комиссию в дом не пустили. Со слов соседей в доме антисанитарные условия, пол провалился, требуется ремонт(л.д.105).

Из протокола об административном правонарушении от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что он составлен в отношении "ФИО2" по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.108-109).

Из постановления об административном правонарушении от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что

"ФИО2" ненадлежащим образом исполняет обязанности родителей по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетних, подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д.111).

Из заключения органа опеки следует, что "ФИО2" написала заявление о временном помещении детей в ГУЗ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» сроком на 1 год в связи с тяжелым материальным положением. Несовершеннолетние "ФИО1", "ФИО3" переданы на воспитание отцу "ФИО7".

"ФИО2" не исполняет обязанности родителя, предусмотренные ст. 63 СК РФ: жизнью и здоровьем детей не интересуется, материальной поддержки в их содержании не оказывает. Целесообразно лишить ее родительских прав, взыскать алименты на содержание детей (л.д.60-61).

С учетом того, что уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей не носит длительного характера, органами профилактики работа с ответчиком не проводилась, оставление детей с ответчиком является для них опасным, суд считает лишения ответчика родительских прав преждевременным, приходит к выводу о необходимости ограничения "ФИО2" в родительских правах.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ФИО7" удовлетворить частично.

Ограничить "ФИО2" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, уроженку "АДРЕС" в родительских правах, отобрать у нее детей: "ФИО1" "ДД.ММ.ГГГГ". рождения, уроженца "АДРЕС", "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, уроженку "АДРЕС".

Передать вышеуказанных детей Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам.

Взыскать с "ФИО2" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, уроженки "АДРЕС"

"АДРЕС" алименты на содержание детей:

"ФИО1" 19.06. 2007г. рождения, уроженца "АДРЕС", "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" рождения, уроженки "АДРЕС" в размере1/3 заработной платы и (или) иного дохода, начиная с "ДД.ММ.ГГГГ", до совершеннолетия каждого ребенка в пользу "ФИО7" и 400 рублей госпошлины в доход местного бюджета.

Решение в части взыскания алиментов исполнять немедленно.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья