Дело № 2-134

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ ЗАОЧНОЕ

29 апреля 2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" к "ФИО1" о взыскании страховой выплаты, расходов по госпошлине.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" просит взыскать с "ФИО1" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возврат страховой выплаты, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возврат госпошлины, т.к. "ДД.ММ.ГГГГ" ответчик в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, которым причинен материальный ущерб владельцу автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без представителя, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик "ФИО1" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими

удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Заочным решением Горнозаводского районного суда от "ДД.ММ.ГГГГ", вступившим в законную силу "ДД.ММ.ГГГГ" установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что в "АДРЕС" в 20ч. 45 мин. на "АДРЕС" "ФИО1", управляя автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащей "ФИО3", отвлекся от управления транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.30).

После совершения дорожно-транскпортного происшествия "ФИО1" работниками ГАИ был направлен на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования от "ДД.ММ.ГГГГ" в 22.ч.38мин. у "ФИО1" было установлено алкогольное опьянение (л.д.32).

Постановлением мирового судьи от "ДД.ММ.ГГГГ" производство по делу об административном правонарушении в отношении "ФИО1" прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д.33).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДД.ММ.ГГГГ" выпуска, регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является

ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.40).

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОВД Горнозаводского района Пермского края от "ДД.ММ.ГГГГ" собственником автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" является "ФИО3"

Из полиса страхования транспорта от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что он выдан ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" страхователю ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" собственнику автомашины грузового тягача "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", срок действия полиса с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ", страховая сумма "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" безусловная франшиза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.34).

Из страхового акта от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что он составлен по страховому риску- повреждение транспортного средства, на основании документов установлено, что транспортным средством управлял "ФИО2" на основании путевого листа,

размер ущерба по отчету об оценке от "ДД.ММ.ГГГГ" составляет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", размер страховой выплаты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.37).

Согласно акта осмотра транспортного средства от "ДД.ММ.ГГГГ" у автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" имеются повреждения : дверь кабины левая в верхней трети спереди под зеркалом заднего вида в виде глубоких горизонтальных царапин, деформированы бампер передний слева, левый кронштейн, капот нижняя и верхняя части в сборе с решетками радиатора, корпус фары с кронштейнами, арка колеса переднего левого (крыло), опора ступенек левая (корпус), накладка ступенек левая верхняя, обтекатель кабины левый в сборе с накладками и направляющими в сборе, крышка бампера передняя левая, рычаг со щеткой в сборе и привод стеклоочистителя.

Разбиты: блок фара левая в сборе, защитная решетка фар левая оборвана, бачок стеклоомывателя деформирован с разрывом по месту крепления (л.д.48).

Согласно отчета "№" от "ДД.ММ.ГГГГ" по оценке транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", регистрационный номер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" общая стоимость восстановительного ремонта составляет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимость деталей составляет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимость ремонтных работ - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимость малярных работ- "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.46-51).

Из платежного поручения от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перечислило "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по договору страхования от "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.19).

Из платежного поручения от "ДД.ММ.ГГГГ" следует, что ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перечислило получателю ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за а\м "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на основании претензии "№" от "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.20).

"ДД.ММ.ГГГГ" ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" направило "ФИО1" претензию о возмещении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.21-23).

Из протокола внеочередного собрания участников собрания ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" следует, что принято решение об изменении наименования общества на следующее: ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.66).

Ответчик "ФИО1" пояснил суду, что в конце лета "ДД.ММ.ГГГГ". управлял автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", номер не помнит, которая принадлежит старшему брату "ФИО3"

В "АДРЕС" на прямой дороге отвлекся, т.к. пытался разбудить пассажира, выехал на встречную полосу, поэтому произошло ДТП. В тот день в обед выпил водки, управлял машиной вечером в 18-19 часов. У грузовой машины была разбита левая фара, бампер.

С исковыми требованиями согласен, вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает.

Признание иска ответчиком принято судом.

Решением суда исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» удовлетворены, с "ФИО1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» взыскано 116329, 94 рублей в возмещение убытков, 2763 рубля в возврат госпошлины(л.д.21-23).

Решением ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДД.ММ.ГГГГ"г.общество реорганизовано в форме присоединения к ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.18).

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ФИО3" в период дорожно-траспортного происшествия была застрахована в ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" которое на основании претензии от "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.6) платежным поручением от "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.17) выплатило ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возмещение страховой выплаты, произведенной компанией страховщика ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Помощь» страхователю ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в размере "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", причинитель вреда "ФИО1" совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения,

страховщик ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" имеет право на компенсацию страховой выплаты в размере произведенной выплаты "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с "ФИО1"

Согласно сведений УФМС в Горнозаводском районе "ФИО1" зарегистрирован проживающим по адресу "АДРЕС".

По вышеуказанному адресу ответчику "ФИО1" заказным письмом с уведомлением направлялись судебные повестки на предварительное судебное заседание "ДД.ММ.ГГГГ" дважды, на основное судебное заседание "ДД.ММ.ГГГГ"

Согласно справки почтальона "ДД.ММ.ГГГГ" адресата не было дома, "ДД.ММ.ГГГГ" заказное письмо вернулось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.29).

"ДД.ММ.ГГГГ" ответчику было вновь направлено заказное письмо с извещением о дне судебного заседания "ДД.ММ.ГГГГ", "ДД.ММ.ГГГГ" адресат дома отсутствовал, "ДД.ММ.ГГГГ" заказное письмо вернулось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.42).

"ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО1" заказным письмом было направлено извещение и судебная повестка на "ДД.ММ.ГГГГ", "ДД.ММ.ГГГГ" адресата не было дома, "ДД.ММ.ГГГГ" почтовое отправление вернулось в суд без вручения за истечением срока хранения (л.д.43).

С учетом того, что ответчик о днях рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклоняется, суд считает его извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" удовлетворить.

Взыскать с "ФИО1" в пользу ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возмещение страховой выплаты, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения, сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если оно подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья