о лишении родительских прав и взыскании алиментов



Дело № 2 - 158/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                                11 мая 2011 года

                                                                                         

    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

с участием прокурора Зыкова А.А.,

истца "ФИО1",

представителя отдела опеки и попечительства территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам "ФИО5",

при секретаре Федорович С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО1" к "ФИО2" о лишении родительских прав в отношении дочери "ФИО3" и взыскании алиментов,

                                               

У С Т А Н О В И Л:

                           

    Истец просит лишить родительских прав "ФИО2" в отношении дочери "ФИО3", взыскать на ее содержание алименты, поскольку ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию дочери, защите ее прав и законных интересов, не проживает совместно с дочерью.

    В судебном заседании истец на своих требованиях настаивает, суду пояснил следующее. Внучка родилась в "ДД.ММ.ГГГГ", "ФИО2" сначала занимался воспитанием дочери, проживал с ее матерью "ФИО4". В "ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО4" погибла. С этого времени сын воспитанием дочери не занимается, ведет разгульный образ жизни, женился на другой женщине, из Горнозаводска выехал. Сын нигде не работает, содержать дочь не желает, сам находится на его содержании. Сын употребляет наркотические средства и алкоголь. Внучка сначала проживала с "ФИО4", сейчас проживает с ними. В детский сад "ФИО3" устраивали они, плату вносили сами. В школу готовили внучку тоже они, покупали одежду, принадлежности. Сын знает о том, что он обратился с иском. Просит лишить "ФИО2" родительских прав в отношении дочери "ФИО3", взыскать с него алименты на содержание дочери. После предварительного судебного заседания "ФИО2" приезжал в г. Горнозаводск, он ему вручил повестку. Ему в настоящее время не до дочери.

    Ответчик "ФИО2" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53). На повестке написал, что согласен.

    Представитель отдела опеки и попечительства территориального управления Министерства социального развития "АДРЕС" по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам "ФИО5" с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что ей в "ДД.ММ.ГГГГ" стало известно, что "ФИО2" не проживает с дочерью, дочь проживает с родителями, отец не занимается ее воспитанием, из Горнозаводска выехал. Считает, что в интересах дочери необходимо лишить "ФИО2" родительских прав, взыскать с него алименты на содержание дочери, так как отец не выполняет свои обязанности, не занимается воспитанием и содержанием дочери.

    Суд, заслушав истца, представителя 3 лица, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, заключение представителя отдела опеки и попечительства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

    Ответчик "ФИО2" является отцом "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения (л.д. 4). Мать "ФИО3" - "ФИО4" (л.д. 4) умерла "ДД.ММ.ГГГГ" в "АДРЕС" (л.д. 10).

    Доводы истца о том, что "ФИО2" уклоняются от выполнения родительских обязанностей, подтверждаются следующими доказательствами.      

Свидетель "ФИО8" суду пояснила, что их сын "ФИО2" ранее проживал с "ФИО4", в "ДД.ММ.ГГГГ" у них родилась дочь "ФИО3" В "ДД.ММ.ГГГГ" погибла "ФИО4", "ФИО3" стала проживать у матери "ФИО4". "ФИО2" проживал с ними, то есть отдельно от дочери. В настоящее время "ФИО3" проживает у них. "ФИО2" в "ДД.ММ.ГГГГ" уехал из Горнозаводска, снялся с регистрационного учета. В настоящее время он женился. "ФИО2" в содержании ребенка участия не принимает, воспитанием тоже не занимается. Сын употребляет наркотические средства, дочь ему сейчас не нужна.       

     Свидетель "ФИО6" суду пояснила, что "ФИО2" является отцом ее внучки "ФИО3". В настоящее время "ФИО2" воспитанием дочери не занимается, это происходит с "ДД.ММ.ГГГГ". "ФИО2" дочь безразлична, он живет сам по себе. В настоящее время внучка проживает у родителей "ФИО3", он из Горнозаводска уехал. Ей известно, что материально "ФИО2" "ФИО3" никогда не содержал.

     Свидетель "ФИО7" суду пояснила, что "ФИО2" приходится ей племянником. Ей известно, что у "ФИО3" есть дочь "ФИО3", воспитанием и содержанием которой он не занимается. "ФИО3" в настоящее время проживает у родителей "ФИО3", сам он уехал из Горнозаводска, у него другая семья.

     "ФИО2" по месту прежнего жительства характеризуется следующим образом - нигде не работает, воспитанием дочери не занимается, дома не проживает, материально дочь не содержит (л.д. 8).

     Из характеристики на "ФИО3" из МОУ СОШ "№" г. Горнозаводска видно, что воспитанием девочки занимаются бабушка и дедушка "ФИО3", родительские собрания посещает дедушка (л.д. 9).

     Приказом начальника Территориального управления Минсоцразвития Пермского края "№" от "ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО1" назначен опекуном над несовершеннолетней "ФИО3" "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения (л.д. 6-7).

     В соответствии с информацией Горнозаводской центральной районной больницы "ФИО2" находится на диспансерном учете в кабинете инфекционных заболеваний по приказу 212/150, хронический вирусный гепатит «С», хронический вирусный гепатит «В» (л.д. 25).

     Из заключения Территориального управления МСР "АДРЕС" по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам следует, что "ФИО2" длительное время уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не оказывает материальной поддержки в содержании дочери, не участвует в ее воспитании, не интересуется ее жизнью и здоровьем. Территориальное управление считает необходимым лишить "ФИО2" родительских прав в отношении дочери "ФИО3", взыскать с "ФИО2" алименты на содержание дочери (л.д. 59-60).

     Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего видно, что по месту проживания - "АДРЕС" у ребенка имеется необходимая одежда и обувь по сезону, качество и состояние одежды и обуви хорошие. Состояние жилого помещения хорошее, ребенку отведена отдельная комната, где оборудовано место для сна, отдыха, игр, занятий. Ребенок обеспечен всем необходимым (л.д. 61 - 62).

    Суд считает, что имеются все основания для лишения ответчика родительских прав, взыскания алиментов на содержание дочери с "ФИО2", так как "ФИО2" уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, воспитанием и содержанием дочери не занимается, не интересуются жизнью и здоровьем дочери, длительное время с дочерью не проживают.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования "ФИО1" удовлетворить.

    Лишить "ФИО2" родительских прав в отношении дочери "ФИО3", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженки "АДРЕС".

    Взыскать с "ФИО2", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженца "АДРЕС", не работающего, алименты на содержание дочери "ФИО3", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженки "АДРЕС", в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "ДД.ММ.ГГГГ" до совершеннолетия дочери, в пользу "ФИО1" и 200 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья