Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск                                                                                                14 августа 2012 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца Косик Л.Д.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по исковому заявлению Косик Ласло Деметровича к некоммерческому садоводческому товариществу «Ремонтник» о признании права собственности на земельный участок и дачный домик с постройками за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности, как за наследником, на земельный участок №, площадью данные изъяты, расположенный в саде-огороде «Ремонтник» Горнозаводского района и находящийся на нем садовый домик с постройками. В обоснование своих требований указал, что его жене ФИО2 ДАТА было выдано свидетельство о праве собственности на землю в саде-огороде «Ремонтник», на участке были построены дачный домик, баня, навес. ДАТА жена умерла. ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ему и их дочерям.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Некоммерческого садоводческого товарищества «Ремонтник» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 34). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 42). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо Косик О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 37). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо Шалахина С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 36). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Косик Л.Д. и ФИО2 с ДАТА состояли в зарегистрированном браке (л.д. 17).

С ДАТА ФИО2 являлась членом общества садоводов «Ремонтник», о чем ей была выдана книжка члена общества садоводов, участок земли № (л.д. 26-30).

ДАТА ФИО2 было выдано свидетельство № на право собственности на землю по адресу: дача «Ремонтник», площадью данные изъяты, для садоводства-огородничества (л.д. 38).

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 16).

ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 5), наследникам ФИО2 - Косик Л.Д., Косик О.В., Шалахиной С.В. на денежные компенсации.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 14), правообладателем земельного участка № в саде-огороде «Ремонтник», площадью данные изъяты, является ФИО2.

Согласно техническому паспорту на строения и сооружения, расположенные на участке № в некоммерческом садоводческом товариществе «Ремонтник», владельцем является ФИО2, документы не зарегистрированы (л.д. 8-13).

В настоящее время членом некоммерческого садоводческого товарищества является истец Косик Л.Д. (л.д. 26-30), который производит оплату членских взносов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 являясь добросовестным владельцем земельного участка № в саде-огороде «Ремонтник» и находящихся на участке построек, а именно: садового домика с мансардой и пристроем, двух навесов, бани уборной и забора, умерла, не зарегистрировав свое право собственности, в установленном законом порядке, следовательно, право собственности, на принадлежащее ей имущество, переходит к наследнику первой очереди по закону, её мужу Косик Л.Д., который вступил в права наследования после смерти ДАТА своей жены, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО2 вступили в права наследования переживший её супруг и дочери, но с иском в суд обратился только супруг, дочери, участвующие по делу в качестве третьих лиц, с самостоятельными требованиями в суд не обратились. В своих заявлениях, адресованных суду, указали, что на наследство не претендуют (л.д. 24, 25).

Поскольку право собственности на земельный участок и имеющиеся на нем постройки не оформлено в установленном законом порядке, они не могли быть включены в наследственную массу, и право собственности за наследником может быть признано только в судебном порядке.

Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства суду не представлено.

            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за наследником первой очереди по закону Косик Ласло Деметровичем право собственности на земельный участок №, площадью данные изъяты, и расположенные на нем садовый домик с мансардой и пристроем, 2 навеса, баню, забор, уборную, находящихся в Некоммерческом садоводческом товариществе «Ремонтник» Горнозаводского района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья