Дело № 2- 255                     Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РФ

27 июня 2011г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., с участием истца Змитрачковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

гражданское дело по иску Змитрачковой Натальи Петровны, Бобровой Валентины Петровны о сохранении жилого помещения в перепланированном виде

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истцы Змитрачкова Н.П., Боброва В.П. просят сохранить в перепланированном виде жилое помещение по адресу АДРЕС, поскольку они получили данную квартиру в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, но не могут зарегистрировать право собственности на данную квартиру из-за перепланировки, произведенной прежними жильцами без разрешительной документации.

Представитель ответчика администрации Горнозаводского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Змитрачкова Н.П., Боброва В.П. являются собственниками жилого помещения по адресу АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА в размере 1/2 доли каждая (л.д.11).

Согласно сведений Горнозаводского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края » при обследовании квартиры по адресу АДРЕС выявлены отклонения от утвержденного проекта, самовольная перепланировка помещений №,№ АДРЕС (л.д.24).

Из технического паспорта на квартиру по адресу АДРЕС по состоянию на ДАТА следует, что в квартире имеется две жилых комнаты площадью данные изъяты и данные изъяты., коридор данные изъяты, на ДАТА жилая площадь комнаты данные изъяты уменьшилась до данные изъяты, площадь коридора с данные изъяты увеличилась до данные изъяты (л.д.9)

Из заключения ООО «ПроектСтройКомплект» следует, что в результате перепланировки помещений квартиры по адресу АДРЕС несущая способность

основных строительных конструкций и здания в целом обеспечена (л.д.12-24).

Истец Змитрачкова Н.П. пояснила суду, что ее отец ФИО5 в 2004г. купил квартиру по адресу АДРЕС которая прежними жильцами была уже перепланирована.В ней была перенесена перегородка между комнатой и коридором, получилась большая прихожая, комната уменьшилась, в коридоре был и изготовлен шкаф. Регистрационная палата не регистрирует право собственности на квартиру, т.к. перепланировка не узаконена.

Истец Боброва В.П. пояснила суду, что перепланировка была выявлена при оформлении наследства.

С учетом того, что было произведено обследование жилого помещения, составлены планы перепланировки, сделаны мотивированные и обоснованные выводы о том, что в результате перепланировки несущая способность основных строительных конструкций и здания обеспечена, перепланировка не создает угрозы для окружающих, не нарушает права 3 лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Змитрачковой Натальи Петровны, Бобровой Валентины Петровны о сохранении в перепланированном виде жилого помещения по адресу АДРЕС удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней.

Судья