Дело № 2-229                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск                                                                            18 сентября 2012 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Костаревой О.А.,

с участием представителя истца Акуловой Е.Н.,

ответчика Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мешковой Людмиле Всеволодовне, Мешкову Алексею Михайловичу, Колесниковой Екатерине Александровне, Колесникову Александру Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Мешковой Л.В., Мешкова А.М., Колесниковой Е.А. солидарно долга по кредиту в размере "сумма", долга по процентам "сумма" и государственной пошлины в сумме "сумма" В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДАТА ФИО получила в Чусовском отделении № ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме "сумма" под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит обеспечен поручительством Мешковой Людмилы Всеволодовны, согласно договору поручительства от ДАТА №. ДАТА заемщик ФИО скончалась. Наследниками умершего заемщика являются ее родители Мешкова Л.В. и Мешков А.М. и ее дочь Колесникова Е.А. Сумма задолженности на ДАТА составила "сумма", в том числе долг по ссуде - "сумма", долг по процентам - "сумма". Поскольку наследниками умершего заемщика ФИО являются ее дочь и родители, они отвечают по долгам наследователя солидарно.

По ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечен Колесников А.М. - муж умершей ФИО

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Мешкова Л.В. с исковыми требованиями согласна, просит сумму задолженности взыскать с нее одной, т.к. она является по кредитному договору поручителем. Имущества, которое можно наследовать, у дочери не имеется, а в отношении денежных средств, находящихся в Пенсионном фонде, получателем является она одна.

Ответчик Мешков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Колесников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО (л.д. 11) ДАТА заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО (Заемщик), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "сумма", в том числе "сумма" на внесение платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение заемщика к программе страхования и компенсации расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Мешковой Людмилы Всеволодовны (л.д. 17-20).

В соответствии с пп. «а» п. 5.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При оформлении кредитного договора ДАТА был оформлен договор поручительства № с Мешковой Л.В. (л.д. 28-29). В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с должником в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет "сумма", из которых "сумма" - долг по ссуде, "сумма" - долг по процентам (л.д. 3-10). Представленный расчет ответчиками не оспорен.

ФИО умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 26, 59).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 родилась ДАТА в АДРЕС. Отец - Мешков Алексей Михайлович, мать - Мешкова Людмила Всеволодовна (л.д. 55).

Колесников Александр Михайлович и ФИО1 заключили брак ДАТА. Жене присвоена фамилия - ФИО (л.д. 56).

Колесникова Екатерина Александровна родилась ДАТА в АДРЕС. Отец - Колесников Александр Михайлович, мать - ФИО (л.д. 57).

ФИО2 родилась ДАТА в АДРЕС. Отец - Колесников Александр Михайлович, мать - ФИО (л.д. 59).

По информации центра сопровождения клиентских операций на имя ФИО имеются три вклада с остатками денежных средств - "сумма" (л.д. 101).

По сведениям ГИБДД на имя ФИО транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 96, 103).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ФИО (л.д. 105).

Согласно информации ОАО СК «"наимнование"» (СК «"наимнование"») смерть ФИО наступила ДАТА в результате естественных причин. Из полученных медицинских документов следует, что заболевание, послужившее причиной смерти застрахованной, имелось у нее до заключения договора страхования. Согласно п. 5.3 правил страхования не признаются страховыми случаями события, вызванные профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения договора страхования. У ОАО СК «"наимнование"» отсутствуют основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия страхового случая, предусмотренного соглашением, договором страхования и правилами страхования (л.д. 35-36).

По сведениям нотариуса Горнозаводского нотариального округа после смерти ФИО, умершей ДАТА, заведено наследственное дело ДАТА по извещению Чусовского ОСБ №, о наличии обязательств по кредитному договору. Иных заявлений не поступало (л.д. 46 «а»).

Суд считает, что наследниками умершей ФИО являются ее родители - Мешкова Л.В. и Мешков А.М., ее муж - Колесников А.М. и ее дети - Колесникова Е.А. и ФИО2 По долгам наследодателя (ФИО) могут нести ответственность Мешкова Л.В., Мешков А.М., Колесников А.М. и Колесникова Е.А. Однако никто из указанных наследников за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело заведено по извещению Чусовского ОСБ № ЗУБ СБР, о наличии обязательств по кредитному договору, имущества, которое наследники могли бы получить после смерти ФИО, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследники ФИО не могут нести ответственности по ее долгам, т.к. в права наследования не вступали, имущество по наследству не принимали, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Мешковой Л.В. как поручителя ФИО

Договор поручительства № оформлен надлежащим образом, Мешковой Л.В. подписан и никем не оспорен.

Поскольку ответчику Мешковой Л.В. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. л.д. 22, 25, 31), но задолженность не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика Мешковой Л.В. сумму долга в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину в сумме "сумма".

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мешковой Людмилы Всеволодовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме "сумма" и государственную пошлину в сумме "сумма".

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья