Дело № 2-238

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                              11 сентября 2012 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

представителя ответчика адвоката Граждан Н.К.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Яценко Александру Юрьевичу о взыскании "сумма",

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДАТА о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме "сумма". В обоснование своих требований указал, что ДАТА между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Яценко А.Ю. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществлял обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере "сумма". В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Договора Клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользованием кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно осуществлять возврат Кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и тарифами. ДАТА Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 71, 72). На своих исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Яценко А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68-70).

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку исковое заявление с приложенными к нему материалами направлялось ответчику по месту его регистрации: АДРЕС (л.д. 47), и адресу, указанному Яценко А.Ю. в договоре (л.д. 10). Однако, ответчик не получает судебные повестки и не является в суд для рассмотрения дела по существу, избрав для себя такой способ защиты, и злоупотребляя тем самым своим правом (л.д. 68-70, 74, 75). Извещения возвращаются в суд с отметкой: истек срок хранения.

К участию в деле привлечен адвокат Граждан Н.К., в качестве представителя отсутствующего ответчика по ордеру от ДАТА (л.д. 65).

Представитель ответчика с иском не согласен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанностим сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДАТА Яценко А.Ю. подана анкета- заявление на заключение с ним договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого : выпустить на его имя карту, указанную в заявлении, открыть текущий счет для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Для осуществления операций по карте, превышающим остаток на Картсчете, просит банк осуществлять кредитование Картсчета и с этой целью установить ему кредитный лимит в соответствии с условиями Договора (л.д. 11-12).

ДАТА заключен Договор между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Яценко Александром Юрьевичем (л.д. 7-10). Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных настоящим Договором и Тарифами. Банк устанавливает Клиенту лимит овердрафта в размере "сумма". За пользование предоставленным в рамках настоящего Договора овердрафтом Клиент выплачивает Банку проценты и комиссии, указанные в тарифах. Срок погашения Задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом, востребования Задолженности Банком. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора).

Согласно п. 4.4.1 Договора Клиент обязан возвратить полученный настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.4.2 Клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором лили тарифами.

ДАТА в адрес Яценко А.Ю. было направлено заказное письмо от ДАТА с требованием внести сумму пропущенных минимальных платежей в размере "сумма" и штраф в размере "сумма" (л.д. 13. 14).

Согласно, представленного истцом расчета задолженности и операций клиента по счету (л.д. 15-22), ДАТА был зачислен последний минимальный платеж Клиента по счету. Долг составляет: "сумма" - просроченная задолжность; "сумма" - начисления за пользование заемными средствами.

Расчет долга не оспорен.

Согласно п. 4.1 Устава Банк является юридическим лицом и может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 33-37), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 38-40).

Суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, а так же возврат государственной пошлины, поскольку им нарушены взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы.

Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яценко Александра Юрьевича в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» "сумма" и государственную пошлину в сумме "сумма".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья