ст. 6.4., ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело №12-45/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск 14 августа 2012 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

с участием заявителя Соловьева А.Н.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соловьева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности Соловьев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО от ДАТА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, так как материалы административного дела рассмотрены мировым судьей без его участия, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Соловьев А.Н. на своих требованиях настаивал, приводя доводы, изложенные в жалобе. Соловьев А.Н. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он признает, но с квалификацией своих действий не согласен, с назначенным наказанием не согласен. ДАТА, в дневное время, он управлял автомобилем марки «"автомашина"», имеющим государственный регистрационный знак №, ехал по Восточному обходу в АДРЕС. Дорога была прямая. Линия разметки была прерывистая. Впереди него ехал автомобиль марки «"автомашина1"» желтого цвета. Он выехал на полосу встречного движения и обогнал данный автомобиль, так как разделительная полоса была прерывистой, а не сплошной, а знака «Обгон запрещен», он не видел.

Судом установлено, что ДАТА, в 15 часов 35 минут, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми ФИО3 в присутствии Соловьева А.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Соловьева Александра Николаевича, из которого следует, что ДАТА, в 15 часов 20 минут, на 5-6 километре автодороги Восточный обход АДРЕС, Соловьев А.Н., управляя автомобилем марки «"автомашина"», имеющим государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства марки «"автомашина1"», имеющего государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Соловьев А.Н. наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДАТА в 15 часов 30 минут, видно, что на 5-6 километре автодороги Восточный обход АДРЕС, автомобиль марки «"автомашина"», имеющий государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего автомобиля марки «"автомашина1"», имеющего государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Соловьев А.Н. согласен, что подтверждается его подписью.

Из объяснения ФИО1 от ДАТА видно, что ДАТА он ехал на автомобиле марки «"автомашина1"», имеющим государственный регистрационный знак №, по автодороге Восточный обход АДРЕС, в районе 5-6 километров. После того, как он проехал дорожный знак «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль марки «"автомашина"», имеющий государственный регистрационный знак №.

ДАТА мировой судья судебного участка № АДРЕС ФИО2, на основании ходатайства Соловьева А.Н., передала данное дело по подведомственности мировому судье судебного участка № по АДРЕС.

ДАТА мировым судьей судебного участка № по АДРЕС ФИО в отсутствии Соловьева А.Н. был рассмотрен административный материал, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

ДАТА Соловьев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования Соловьева А.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол № об административном правонарушении от ДАТА в отношении Соловьева А.Н. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о разъяснении Соловьеву А.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по АДРЕС ФИО соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения Соловьева А.Н. к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДАТА подана ДАТА, после получения копии данного постановления ДАТА, что соответствует установленному законом десятидневному сроку.

Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности Соловьева А.Н. в совершении данного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей судебного участка № по АДРЕС ФИО в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что Соловьев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела ДАТА был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. (л.д.14)

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание положения п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», мировой судья обоснованно ДАТА рассмотрел по существу дело об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Н. в его отсутствие.

Данных о том, что Соловьев А.Н. не мог заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела ДАТА, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ссылка Соловьева А.Н. на тот факт, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу судебного постановления.

Доводы Соловьева А.Н. о том, что он не согласен с квалификацией административного правонарушения, в совершении которого его обвиняют, поскольку правил дорожного движения он не нарушал, судом отвергнуты, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что доводы Соловьева А.Н. вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО от ДАТА без изменения, а жалобу Соловьева А.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС ФИО от ДАТА о признании Соловьева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Соловьева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Судья: